?

Log in

 
 
19 May 2006 @ 04:42 pm
Величайшее мошенничество двух веков!  
Наверно, все слышали, и по многу раз, хвастливые рассказы о прогрессе в области вычислительной техники. Если бы автомобили развивались бы таким темпом, мы бы "покупали "Кадиллак" за 20 долларов, и 100 раз объезжали земной шар на одной заправке бензина". Но почему-то никто не задумывается о том, что подобное достижение, имей оно место, невозможно было бы не заметить. Сильно ли изменилась Ваша жизнь в связи с прогрессом компьютеров? Удивительно, но там, где они действительно нужны, где огромные базы данных или необходимость завершить расчеты в миллисекунды до подлета к цели - используется старье... Налоговая служба США использует машины сорокалетней давности, и никто не ставит "Пентиумы" в системы управления ракетами - там в лучшем случае 386...

И тут уместно вспомнить о давних расчетах максимальной производительности ЭВМ, которая не могла превысить 20 миллионов операций в секунду. Люди, делавшие эти расчеты, не умерли со стыда. Они честно выполнили их, превосходно зная физику и технологию. Так может, и не было этого, многократно разрекламированного прогресса? Может, машины честно выполняют то, что могут - и не более того? Глупость, скажете Вы. А как же бенчмарки, показывающие мега- и гигафлопсы? Но ведь написать программу, сообщающую: "Скорость Вашего компьютера 1000000000 оп/с по смеси Гибсон №98" может любой, и для такой выдачи вовсе не надо суперкомпьютер! Позвольте, возразите Вы. Мой компьютер работает в 1000 раз быстрее старенькой двушки. Но где этот прирост скорости?! Вы набираете текст за то же время, и ничего нового, оправдывающего столь солидное приращение производительности, Ваш "Пентиум-4\3.6Гфлопс" не делает!

Ответ прост. Новейший разрекламированный процессор работает ничуть не быстрее древнего камня. А вот у новых программ есть одно отличие - замедлитель, включающийся при работе на старых процессорах. Таким образом, создается впечатление, что новая программа весьма сложна и требует суперпроцессора. Пользователь вовлекается в гонку по ведьмину кругу - когда он купит новый процессор - в замедлителе "Ворда" или "Экселя" подкрутят винт, дабы заставить его готовиться к новой покупке. Именно в этом, в вечном круге покупок одного и того же - тайны высочайшей выгодности подобного бизнеса.

Разумеется, дело не ограничивается замедлением процессора. Раздувание дисковой памяти запихиванием в Вордовские документы всевозможного мусора (никогда не заглядывали? Поучительнейшее зрелище!) - необходимое условие процветания производителей винчестеров. А операционная система, требующая 512Мбайт для того, чтобы с трудом и глюками выполнить функции ОС, помещавшейся в 64К - залог прибыльности производителей памяти оперативной.

Заговор этот всеобщ. Основной доход производителей игр (отмечу - вовсе не зависящий от того, что игры пиратски копируются!) состоит в вознаграждениях за раздувание потребных системных ресурсов. И пока существуют самолюбивые идиоты и блистающие своей (своей?) крутизной подростки - источник дохода продолжает бить. Бить по карману покупателя.

Разорвем же эту цепь заговора! Вернемся к скромным машинам, машинам - работницам цехов и лаборанткам НИИ, а не роскошным проституткам, блистающим на панели лампочками! На нары сутенера Билли!! Затормозим колесо лжи!!! Долой обман и фальсификацию!!!!

И нас никто не остано-о-оооооо…


Санитар:
Доктор!
Извините, недосмотрел - в Тетрис заигрался. Пациент уже зафиксирован. Все в порядке.
Кстати, а когда нам обещали компьютеры поменять? Говорят, спонсоры Пентиум-4 обещали?


 
 
 
serbserb on May 19th, 2006 12:55 pm (UTC)
Вижу логический пробел.
Как в данной парадигме объяснить ускорение работы старых программ на новой технике?
sanitareugensanitareugen on May 19th, 2006 01:25 pm (UTC)
Самовнушением:)
А где не хватает самовнушения - они вовсе работать перестают...
serbserb on May 19th, 2006 01:30 pm (UTC)
Критическое количество?
Горчичное зернышко, так?
Ян З. И.: F1janzeex on May 19th, 2006 01:31 pm (UTC)
Доктор, да это монъяк!
А как же т.н. медиа-контент? Думаете, DVD-фильм можно таки закатать без потери качества на пятидюймовую дискетку?
sanitareugensanitareugen on May 19th, 2006 01:49 pm (UTC)
Всякому занимавшемуся архиваторами...
...непременно встречались изобретатели способа сжимать ВСЕ!
Понятно, что многократно применяя этот способ, на 5"-дискетту (и даже на самую первую её модификацию, 160К на сторону), вполне можно записать хоть DVD, хоть всю Библиотеку Кирилла Мошкова и Мефодия Аль-де-Барана.
Правда, все встреченные мне Изобретатели делились на 2(две) категории:
Первые вообще ничего сжать не могли, только рассказывать, как круто можно сжимать;
Вторые сжимали, вполне успешно, и даже до 1 байта, правда, были временные трудности с разжатием.
Но не могут же эти миллионы энтузиастов все ошибаться?!
(no subject) - redrat on May 19th, 2006 02:12 pm (UTC) (Expand)
sanitareugensanitareugen on May 19th, 2006 02:51 pm (UTC)
Вот один, для примера...
fon_rotbarfon_rotbar on June 2nd, 2008 11:19 am (UTC)
И чуть было даже не написал на его основе собственный
Карательная психиатрия помешала?
(no subject) - redrat on June 2nd, 2008 12:30 pm (UTC) (Expand)
Модный гиряnazarovsky on May 20th, 2006 08:32 am (UTC)
Re: Всякому занимавшемуся архиваторами...
Хех, вспомнилось... =)
http://www.yarclimbing.by.ru/lenpeg/
ostgottostgott on May 19th, 2006 01:40 pm (UTC)
Я всегда об этом догадывался!
volgarinvolgarin on May 19th, 2006 02:33 pm (UTC)
Беда в том, что приобретаемое быстродействие съедается "неэкономичным" кодом, компиляторами, а на уровне бизнес-требований постоянным усложнением отчётности. Такое впечатление, что в мире появилась игрушка в которую теперь играют все подряд и производители и программисты и постановщики задач и управленцы выдумывающие невообразимые отчёты с ежедневной периодичностью.
Реально быстродействие востребовано в дата-центрах, но всё прирощение в скорости на уровне аппаратном может убить регламентная дезорганизация по сбору исходных данных.

И всё же быстродействие тратится не только на бесполезные приблуды, но и на универсализацию, на защиту (всякие там дополнительные проверочные байты, криптошифраторы)информации, на "интуитивную понятность" интерфейса, на мультимедийную поддержку передачи информации. Иными словами, если уж проводить аналогию с автомобилями, то сегодняшняя ситуация с обновлением модельного ряда, связанная больше с тюнингом, нежели с реальными улучшениями очень напоминает апгрейды различных ОС или СУБД. Можно ведь сказать, что первый массовый Форд ездил почти также, как и нынешние автомобили, но кто сегодня пересядет снова на первый Форд?
ИТ отрасль реально же не знает что делать с таким ростом производительности процессоров и пропускной способностью каналов, слишком быстро технология развивается, а мегаинвестиции затраченные на ИТ 10 лет назад становятся как бы утраченными, чтобы делать новые инвестиции, при таком бурном росте технологий, чтобы снова не прогореть необходимо дождаться того момента, когда старые системы начнут объективно несправляться. Ведь сигнал обективно лучше всего сегодня гнать по витой паре или оптике, а в Америке полно сетей на коаксиале, и что их все заново перепрокладывать?
Мне кажется, что ИТ, как мошенничество воспринимают те люди, которые привыкли видеть в компьютере "чёрный ящик", который сам думает и сам считает, я это вижу на ВСЕХ проектах и ладно бы так думали простые пользователи, но ведь и директора недалеко от них ушли.
ИТ - инструмент и не больше. Реальная революция происходит не в плане производительности, а в увеличении скорости обмена информации и эпохальным событием здесь стало не создание компьютера, а создание нового способа распространения и получения информации: интернет, мобильные устройства.
Но и эта "революция" не глобальна. Сколько людей от общего количества допущены к новым средствам обмена? В России интернетом пользуются от силы 5% населения.
В своё время, эпоха возрождения обратившаяся к изучению точных наук и естественных наук разразилась в 19-м веке огромным количеством открытий.
Сегодня мы переживаем такой период накопления знаний в мире непрерывных изменений. Мы преступили главный рубеж: полная и неоднократная смена вида деятельности для каждого человека на протяжении жизни. Мы ещё не знаем, что с этим делать, но когда процент людей не обучающихся, а обучающихся непрерывно обучаться станет преобладающим в общей массе, мы перейдём на новый уровень жизнеустройства.
Eugeneeugene_gu on May 19th, 2006 04:33 pm (UTC)
Aналогия со сломом сословного общества...
>когда процент людей не обучающихся, а обучающихся непрерывно обучаться станет преобладающим в общей массе, мы перейдём на новый уровень жизнеустройства.
----------------------------------------
Ага. К сожалению, или к лучшему, времена, когда заканчивал человек ВУЗ и всю жизнь прикладывал полученные знания в одной и той же отрасли, часто за одним и тем же столом - канули в прошлое.

Напрашивается аналогия со сломом сословного общества средневековья и переход на более мобильную структуру общества эпохи капитализма с возможностью перемещатся по вертикали социальной лестницы.
volgarinvolgarin on May 20th, 2006 09:05 am (UTC)
Re: Aналогия со сломом сословного общества...
А у меня напрашивается аналогия со сломом общества эпохи капитализма русско-советской формацией, которая привела к серьёзным изменениям и улучшениям в социальном плане и в ведущих западных державах. К более мобильному и стабильному экономически, с более равными возможностями роста, доступа к знаниям, причём знаниям несравнимо более высокого качества, нежели западные. Эти знания преподавались комплексно в расчёте на подготовку гармонично развитого человека, а не узкоориентрованного человека-манипулятора, как на западе.
Сегодня мы откатились далеко назад и в материальном, и в духовном плане. Сегодня единственной целью существования индивида, предприятия и государства является зарабатывание денег, даже не - благосостояния, не повышения уровня жизни, а именно зарабатывания денег, получения прибыли в виде денег, а это - бездумное поклонение фетишу. А раньше в начале 90-х, если почитать стратегические цели руководства русских компаний не привыкших к капитализму, можно было бы сделать заключение, что это не коммерческая организация, а благотворительный фонд Матери Терезы.

Итак на сегодня, Россия снова впереди планеты всей и по качеству образования и по опыту реструктуризации базиса и надстройки, прежде всего негативному опыту.
Отбросы и ненужные либерализированные болваны или уже за границей, или уедут туда при первом серьёзном кризисе. Важно сохранить любой ценой коммунистический-общинный образ мышления, и совместное переживание трудностей укрепляет в народе общинность. В мире наступает время надгосударственных кланов. Наиболее организованным кланом является огромный народ составленный из разных национальностей, но обладающий общинным мировозрением, высоким уровнем образования, богатой культурой, обширными ресурсами. Всё это - Россия.
Eugeneeugene_gu on May 20th, 2006 02:45 pm (UTC)
Ваши утверждения весьма спорны.
Не буду с вами спорить о высоких материях - не уверен в адекватности моего знания предмета, но реальный пример приведу. Я учился по специальности ПГС(промышленное и гражданское строительство) в МИСИ в Москве и в Технионе в Хайфе. Совершенно однозначно могу утверждать, что инженеров готовят лучше в Технионе. В МИСИ я имел только "отлично" в течении двух курсов. В Технионе с трудом вытянул на 78(из ста). Подход МИСИ: больший упор на знание теории. Подход Техниона: умение решать инжщенерные задачи.

Мне кажется, что "зарабатывание денег", "получение прибыли" - это не фетиш, а естественная мотивация. А "повышение благосостояния" - одно из следствий следования этой мотивации. Как кушать - это прежде всего утооление голода, насыщение, а уже в следствии этого - укрепление здоровья, обеспечение роста и развития организма.
volgarinvolgarin on May 22nd, 2006 06:07 am (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
Да, у каждого своё мнение и свой взгляд. Всё зависит от восприятия человека того или иного явления. Скажем, человек мечтал долго поехать за границую И вот, приехав, он видит всё в радужном свете, плохого не замечает.
Вот Вы подтвердили мои слова, сказав, что ""Подход МИСИ: больший упор на знание теории. Подход Техниона: умение решать инжщенерные задачи.""
Так вот в наших ВУЗах мне учиться было гораздо сложнее как раз в силу их теоретической направленности. Я - инженер-механик и самыми сложными предметами для меня всегда были Вышка и Термех, некоторые разделы ТММ, теоретический раздел электротехники; простыми были прикладные инженерные дисциплины. Я, ненавидя информатику, с удовольствием писал программы для рассчёта курсовых по теории сварки. На заводе с удовольствием же разрабатывал новые приспособления или делал патентную проработку. При этом у меня была железно-троечная успеваемость - всякие гуманитарные дисциплины "5", а теоретические еле-еле "3". И только потому, что нас мучали теорией, я перестал учить практические формулы, перестал вообще зубрить, а начал понимать, понимать взаимосвязи теорий. Кажется, что благодаря именно этому пониманию я с успехом осваиваю, без преувеличения будет сказано, любые профессии и в любой професси становлюсь не самым плохим специалистом.
Как нас учили? Хорошо учили. Из, порядка 50 человек прошедших через группу, диплом с первого захода получили только трое. Как от теории перейти к практике? - Легко. С 1-го курса можно было становиться стипендиатом какого-либо предприятия и все практики, НИРСы, курсовые и диплом писать по своей будущей специальности. Собственно до с 1990-1992гг. я и был таким стипендиатом. Вместо того, чтобы собирать помидоры пахал сварщиком, литейщиком, формовщиком на родном предприятии, получал рабочие специальности.
""Мне кажется, что "зарабатывание денег", "получение прибыли" - это не фетиш, а естественная мотивация.""
Естественная мотивация также: завалить слабого конкурента, унизить беззащитного, отобрать необходимое тебе, помочь врагу твоего врага, получить неземное наслаждение от водки, наркотика. Чувствуете, всё скотское в человеке не менее мотивирует, чем зарабатывание денег.
Зарабатывание денег такое же материальное, скотское по сути, начало. Любым оправданием полезности начинания сегодня стало "это же приносит деньги", "мы зарабатываем деньги для государства". Всё это хрень от лукавого!
А то же нас заставляет помогать ближнему своему? Раньше - насущная необходимость выживания. Позже - религиозные заветы. Сегодня наше скотское никакой толерантностью и политкорректностью не сдержишь и все мы мечтающие о "свободе" посредством зарабатывания больших денег, становимся их рабами и безудержными потребителями, забывая о самом главном - продолжении рода. Вот если почти весь наш заработок идёт не на излишества, а на воспитание троих детей, тогда наши финансовые притязания оправданы. А так - вся наша финансовая мотивация будет мотивацией ребёнка по покупке конфет и новых игрушек.

antzzantzz on May 31st, 2009 06:14 pm (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
Ваш пример как раз и показьівает недостатки савецкого образования - инженера учили строить танки (ну, или прокатньіе станьі для прокатки бронелистов для тех же танков), и при єтом обрезали мировоззрение до шириньі танкового люка.
Дилетанство "по всем вопросам" за знания не считается
volgarinvolgarin on June 1st, 2009 07:25 am (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
Нет, ну кто бы говорил :-) Я бы понял, если бы о савецком образовании рассуждал некто получивший совершенно иное образование. А то выращенный на савецком образовании дилетант-недоучка, по своему же собственному убеждению, в лучшем случае пройдя какую-нить западную стажировку или получивший какой-нить западный MBA уже думает, что к савецкому образованию он не имеет никакого отношения. При этом с апломбом делает уверенные заявления о широте мировозрения. Сначала упрекает в узости, а потом в дилетантической широте ОДНОВРЕМЕННО. Шизофрения? - Наверное, при чём добровольная. Кем Вы себя считаете, западным культуртрегером поучающим неразумных словен? Видимо - да. А в это время всамделишные культуртрегеры с всамделишным западноевропейским образованием тычут нам нашим образованием в лицо и сетуют, какого рожна заплонив все западные КБ и имея великолепное (Excellent)образование, русские не хотят приносить такого же дохода им работая у себя на в России. Задолбали уже попрекать нас нашим великолепным образованием. Уже Вьетнамцев, на том основании, что у них несколько десятилетий применялась русская образовательная школа, начали эксплуатировать как новый рынок оффшорного программирования. И тут вылезает советско-западная недоучка - по своему разумению советская недоучка, а по западному разумению выпускник западных курсов кройки и шитья и начинает сокрушаться по поводу савецкого образования! Не смешите кур :-)
antzzantzz on June 1st, 2009 08:04 am (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
ето Вьі сейчас с кем разговаривали? О_о

[А то выращенный на савецком образовании дилетант-недоучка]
так меня ТАКИМ и сделало савєцкое образование - меня учили строить прокатньіе станьі, и ТОЧКА!
Все остальное бьіло посчитано ЛИШНИМ, и исключено из моего образования.
В результате по получении диплома прокатньіе станьі я умел строить хорошо, но шаг вправо, шаг влево - темньій лес

[Кем Вы себя считаете, западным культуртрегером поучающим неразумных словен?]
Боже упаси!

[ Видимо - да.]
Видимо-нет

[Сначала упрекает в узости, а потом в дилетантической широте ОДНОВРЕМЕННО.]
замечательно! +)) И еще скажите, что ето - НЕ ТАК! +))

[Задолбали уже попрекать нас нашим великолепным образованием.]
Видите, в чем между нами разница? Я хочу бОльшего, а Вьі предпочитаете "оборонять" то, что есть, не воспринимая ни малейшей критики
volgarinvolgarin on June 1st, 2009 08:31 am (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
""Я хочу бОльшего, а Вьі предпочитаете "оборонять" то, что есть, не воспринимая ни малейшей критики""
Добирайте бОльшего, как любой нормальный человек, накладывая свои новые знания на мировоззренческу матрицу классического образования, которое давала нам советская школа и вузы. Кто же мешает? Критиковать каждый горазд, а Вы попробуйте создать своим собственным умом простенький курс, а дисциплину, а школу, а научную школу. Критиковать ЧТО Вы намерены? То, что разрушается каждый день? Что взамен? Проект Сколково для деток новых миллионеров? Два параллельных образовательных коридора, как на западе?
Широта знаний и дилетантизм - не порок, а принцип. Универсальность образования - не ущербность, а роскошь. Каждый выпускник ВУЗа ещё три года находился в статусе молодого специалиста и набирался реального практического производственного опыта. Да о чём мы спорим, если примеров сопоставимого уровня всеобщего образования мы не видим ни где в мире. Где рай то у нас на земле? - снова в Америце? :-) Если Вы такой прогрессивный, покритикуйте западное образование за ущербность и узость для симетричности в ддоказательство собственной объективной восприимчивости.
antzzantzz on June 1st, 2009 08:49 am (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
[Добирайте бОльшего, как любой нормальный человек, накладывая свои новые знания на мировоззренческу матрицу классического образования, которое давала нам советская школа и вузы.]
спасибо, чем и занимаюсь в меру сил
а вот о хлипкости "мировоззренческой матрицьі классического образования" по-советски я как раз и говорю

[Критиковать ЧТО Вы намерены? То, что разрушается каждый день?]
нет, блин, давайте его ХВАЛИТЬ, и разрушение остановится!!!
шаманизм какой-то, ей-богу =(
поплясать с бубном, и больной вьіздоровеет

[Если Вы такой прогрессивный, покритикуйте западное образование ]
"перевод стрелок" - не есть показатель прогрессивности
Будет речь о западном образовании - будет и критика
Но мьі сейчас говорим о советском, не?

"запад, запад, запад".. Что ж вьі, такие все из себя "западофобьі", ни фразьі без упоминания запада связать не можете?

volgarinvolgarin on June 1st, 2009 11:42 am (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
""Но мьі сейчас говорим о советском, не?""
Надоело говорить о "хреновом" образовании, которое позволило вырастить паритетную научную школу, осуществить технологический прорыв и взрастить неблагодарных учеников, стригущих дивиденды с его наличия и спекулирущих на его несовершенствах. Сколько можно упражняться в словоблудии не желая замечать чёткий критериев качества образования. Не интересен такой монолог в одну сторону - совок параша.
Пора бы уже изживать из себя раба предрассудков и мыслить более объективно.

antzzantzz on June 1st, 2009 01:47 pm (UTC)
Re: Ваши утверждения весьма спорны.
[Надоело говорить о "хреновом" образовании,]
----
ну а я-то тут причем?

[осуществить технологический прорыв ]
----
ну Вьі єто.. не завирайтесь +)) в двух-трех областях - єто еще не прорьів

[и мыслить более объективно.]
----
действительно!
Macroeconomistmacroeconomist on May 21st, 2006 12:51 am (UTC)
>Затормозим колесо лжи!!!

Если серьёзно, то с годами колесо просто остановится ... не из-за ограниченности скорости света, а в силу алчности и безэнтузиастности инвесторов)) Затраты на разработку новых технологий производства чипов с течением времени будут расти, так же как делали это и прежде - в первом из двух веков. Финансирование рано или поздно сократится, и это замедлит, если не остановит вообще, темпы развития отрасли. Нет?
sanitareugensanitareugen on May 21st, 2006 11:23 am (UTC)
Капитализм...
Сиречь восприятие капитала не как необходимого условия производства, а как "самовозрастающей стоимости".
Вот и будет крутиться.
Macroeconomistmacroeconomist on May 21st, 2006 03:41 pm (UTC)
Re: Капитализм...
Когда потребность общества в скоростях обработки информации будет полностью удовлетворена, производство более мощных процессоров станет коммерчески бесполезным. Для продолжения самовозрастания капитальной ценности производителям этого вида товаров придётся перепрофилироваться=)

"Вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости", - написал как-то прозорливый дядя.

><...> ничего нового, оправдывающего столь солидное
>приращение производительности, Ваш <...> не делает!

Мне кажется, в один (прекрасный) день инвесторы просто выкинут это колесо на свалку истории науки и техники=)
your_prezident on May 22nd, 2006 08:27 pm (UTC)
Это выбор пути с наименьшим сопротивленим.
Гонорар за написание оптимального кода на языке низкого уровня много больше, чем цена компьютера помощней. Вот и предпочитает, скажем начальник фирмы, чтобы его програмист писал в в Builder на Р4, а не группа програмистов карпела с ассемблером на 486, хоть теоретически 486 может и хватить. Ну и так далее - дешевле и быстрее купить сервер с 4 процами, чем оптимально писать для ПК...

А в общем - да. Вырождение истинного компьютерного знания. Как говорят профессора, привыкли быстро копировать файлы, нажимать кнопки... И экспертами называют тех торгашей, которые с отбеленными воротничками в различных передачах "мир компьютера" читают умные слова из пресс-релизов производителей. И сообществу производители железа + производители удобных для человека програм выгодно всеобщее отупение, потому что от них будут зависеть. Конечно, не оптимальные, но удобные программы - не бесплатный сыр, скорее лёгкий сыр...
Но есть области, где эта продвинутая лажа не прокатит - цифровая обработка в реальном времени, програмирование на уровне железа, разработка миниатюрных устройств...

Кстати, последние года 3 частоты растут всё медленнее. Данная технология производства чипов достигла своего предела. Электронный луч не может прожечь дорожку на кристалле значительно уже, максимум для данной технологии в районе 4 Гц. Да и распараллеливание, многоядерность - тоже затормозят, просто размеры кристалла не могут быть больше, чем пространственный период тактовой частоты (не претендую на истину). Как подтверждение - средние несколько лет назад ПК и сейчас не требуют замены (точнее, их нет смысла заменять, тем, что счас за те же деньги)
(Anonymous) on August 23rd, 2006 05:52 pm (UTC)
Re: Это выбор пути с наименьшим сопротивленим.
все упирается в цену. Не нужно думать, что корпорация и персонал, отвечающий за ее автоматизацию не считает стоимости. Дядя, способный написать 1С-подобное приложение на ассемблере для 486-го будет стоить компании $4K-$5K ежемесячно и справится со своим трудом за годик-другой-третий. Умножаем на 36 и получаем $144К-$180К. Далее берем поддержку всего этого совта в течении 3-х лет - те же $144К-$180К - то есть уже $288K-$360K. Теперь вспомните, что вам еще нужен MS-Office, E-Mail, браузеры, аськи, архиваторы и т.п.... какая в итоге будет сумма? Пара миллионов зеленых. И мнго фирм по-вашему способны на такие расходы? А когда уволятся эти мега дяди, то этим конторам придется начинать сначала?

И кому это нада, ведь можно нанять админа за $1K-$2K, купить железо и софт и работать не дожидаясь, когда этот мегадядя доделает свеой гениальный труд. в итоге за эти шесть лет фирма израсходует в пределах $100К на автоматизацию. Это как раз и есть сокращение стоимости в разы и порядки. Все очень просто и примитивно.

ИМХО тема создана невероятно далекими от IT-индустрии людями... сорри, если кого обидел.. попал случайно =)

-------------
Joker
sanitareugensanitareugen on August 23rd, 2006 05:57 pm (UTC)
Вообще-то...
В каждой шутке есть доля шутки...
(Anonymous) on August 23rd, 2006 06:05 pm (UTC)
Re: Это выбор пути с наименьшим сопротивленим.
Еще раз позволю себе откомментировать. при чем тут рост частоты и рост ЭФФЕКТИВНОСТИ? Наоборот в опследнее время часотта начала стремительно падать. Атлон 3000+ имеет частоту 1.8 Ггц, что не мешает ему быть на равных с единовозрастным пентиумом с частотой в 3 Ггц. Растить частоты выше бессмысленно. Если Вам кажется, что компьютерная индустрия исчерпала себя совеиую почитать роадмап интела, амд, нвидии, ати и прочих. Как вам восьмиядерные процессоры, каждый из которых имеет частоту в 2,6 Ггц? а 30Нм процесс изготовления? (сейчас он 90-65Нм)? По поводу мощности железа и использования устаревших компов... дело в круге задач, возлагаемых на железо - если ваши задачи это ворд, ексель и ИЕ, то нет ничего удивительного. Например мне уже не хватает моего монстра...


----------------
Joker
(Deleted comment)
sanitareugensanitareugen on October 26th, 2006 03:06 pm (UTC)
Честно говоря...
...это шутка.
А в каждой шутке, как говорится, есть доля шутки...
(Deleted comment)
живот/любовьmol_147 on December 10th, 2006 05:58 pm (UTC)
..а доля правды есть?
в этой шутке где граница шутки?
Polar Reindeer: Ктулхуdbaev on December 10th, 2006 09:39 pm (UTC)
Выкидываю ноут на Core2Duo....
...и перехожу на МК-52 :))))
Andy Melnikov: cremasnponeccop on December 10th, 2007 04:35 am (UTC)
Re: Выкидываю ноут на Core2Duo....
Это ж старье и отстой. Автор призывает ведь не к отказу от прогресса, а к отказу от лжепрогресса. МК-51 эволюционировал за то время, пока Вы сидели и играли в Думы и Кризисы. Вот современная (2007) разработка в лучших традициях - Клавишная ЭВМ ЭЛЕКТРОНИКА МК-152:

http://mk.semico.ru/dr_vved.htm

Polar Reindeerdbaev on December 10th, 2007 11:02 am (UTC)
Re: Выкидываю ноут на Core2Duo....
Почему не стоит лейбл "Нанопроцессор внутри"(тм)? :)
GruBBygrubbka on December 13th, 2006 11:51 am (UTC)
нифига себе, шутки у вас.
прочитавши страницу почти до низу был уверен, что вы идиот.
только это позволило усомниться пост
Andrew Bronnikova_bronx on December 13th, 2006 12:50 pm (UTC)
Re: нифига себе, шутки у вас.
Добро пожаловать в интернет :)
ext_72902 on December 10th, 2007 08:25 am (UTC)
Ну дык. Давно же известно, что настоящие трансатлантические перелёты невозможны, либо настолько дороги, что под силу только мультимиллионерам. А разгадка как всегда проста...
Макс Лапшинlevgem on May 21st, 2008 08:48 am (UTC)
=) Шутка забавная.

Одна маленькая поправка: старые компьютеры (как и дерьмово написанные старые программы) используются лишь там, где нет ни секунды на их замену. Просто это нельзя менять, вот и все. Либо очень дорого.

А 386 или пентиумы _никогда_ не используются для управления ракетами. Там используются современные специализированные компьютеры.
Штирлиц: Nixon`s Headreal_shtirlitz on June 1st, 2008 04:35 pm (UTC)
пример современных рокетных компьютеров- в студию!!)__
Макс Лапшинlevgem on June 1st, 2008 07:01 pm (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/VxWorks
Насколько я помню, марсоходы были отнюдь не на x86. Дело тут, скорее всего, не в «волшебных пузырьках» и «мистических свойствах секретных американских военных компьютеров, которые в 1000 раз мощнее того, что продается на рынке», а в банальном электропотреблении.
Штирлицreal_shtirlitz on June 1st, 2008 07:24 pm (UTC)
аа... ну так касательно того, что на борту устанавливают- это да,не 386-е :)))
wordsmsdnuawordsmsdnua on October 26th, 2010 01:09 pm (UTC)
погуглите промышленые пк ))) наверняка что-то подобное ставят и в ракетки.
Штирлиц: Ыххы!real_shtirlitz on June 1st, 2008 04:36 pm (UTC)
Хых-хы)) Автор, а вы шутник, однако! :-)