?

Log in

 
 
21 March 2007 @ 01:54 pm
Интеллигент. Опыт определения.  
Интеллигент - это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного...
 
 
 
Vladislav Bykovping_ving on March 21st, 2007 10:58 am (UTC)
Сейчас как раз вожусь с postfix
Чувствую себя полноценным интиллегентом.
Vladislav Bykovping_ving on March 21st, 2007 10:59 am (UTC)
Обана.
"интиллегентом" - это не опечатка!
Я и в самом деле так написал.
jetrabbit: batmanjetrabbit on March 21st, 2007 11:11 am (UTC)
Тогда уж "интиллихентом". Мне так кажется :).
Vladislav Bykovping_ving on March 21st, 2007 11:17 am (UTC)
Нет. В том и ужас
Я собирался написать "интеллигент" без ошибок.
jetrabbit: commandojetrabbit on March 21st, 2007 12:47 pm (UTC)
Проще надо быть, проще.
Проверошное слово "интель"©, АБС.
sanitareugensanitareugen on March 22nd, 2007 07:00 am (UTC)
Это проверочное слово для технической интеллигенции.
И то не для всех, для некоторых AMD вместо Intel.
Для отдельных гуманитариев, судя по числу написанных ими доносов всякого рода, проверочное слово всё же "телега"...
jetrabbit: seriousjetrabbit on March 22nd, 2007 08:20 am (UTC)
По поводу телеги...
Мысль глубокая и во многом, увы, верная.
VLSvls_777 on March 21st, 2007 11:02 am (UTC)
Опыт интересный. Однако, классическое определение короче, но гораздо более емкое :)
Андрей Войцеховскийhamec on March 21st, 2007 11:06 am (UTC)
...вместе взятого.
nam_serafimamnam_serafimam on March 21st, 2007 11:32 am (UTC)
С Вашего позволения скопирую цитату к себе в ЖЖ. Естественно со ссылкой на ваше авторство)))
zinik_alexanderzinik_alexander on March 21st, 2007 11:48 am (UTC)
*горько*
Я интеллигент.
Мне стыдно.
proZectorprozector on March 21st, 2007 12:14 pm (UTC)
Свое, девичье...
А я-то столько лет собой гордился :)))) Браво, Евгений Леонидыч!
ex_xj_dimon367 on March 21st, 2007 12:30 pm (UTC)

Добавил в избранное.

пупокpoop_ok on March 21st, 2007 01:25 pm (UTC)
а кто тогда умный, знающий, умеющий, с минимумом амбиций?
sanitareugensanitareugen on March 21st, 2007 01:39 pm (UTC)
Полагаю, что таковой не занимается придумыванием...
...себе почётного наименования и, во всяком случае, не тратит всех своих сил на поддержание соответствующего реноме...
superalenkasuperalenka on May 11th, 2007 08:14 am (UTC)
Путин ;)
Дядя Юраdr_xpeh on March 21st, 2007 03:00 pm (UTC)
Этак у меня скоро мемориз лопнет, если столь ядрёными темпами пойдут такие дефиниции... :-)))
Valentin Melnikovvmel on March 21st, 2007 05:39 pm (UTC)
Хорошо.
А может, ещё и определение гуманитария дашь?
Leonidychmiroshka on March 21st, 2007 07:30 pm (UTC)
Насчет определения "сведений" по сравнению со "знаниями", пожалуйста, просвети!
sanitareugensanitareugen on March 21st, 2007 08:54 pm (UTC)
Знания предполагаю возможность ими оперировать.
Сведения могут быть только изложены.
Знания - это компьютер в мозгу, сведения - магнитофон.
Leonidychmiroshka on March 21st, 2007 08:59 pm (UTC)
Re: Знания предполагаю возможность ими оперировать.
Ага, хорошо.
DeD57ded on March 22nd, 2007 06:41 am (UTC)
Re: Знания предполагаю возможность ими оперировать.
То есть знания могут быть получены из сведений с помощью добавления капли ума и структуры на них?
Я бы сказал так. Знания -- это граф, а сведения -- это всего лишь его вершины.
Олегolelookoyeah on March 24th, 2007 01:44 am (UTC)
Уважаемый sanitareugen, тот карикатурный тип интеллигента, выведенный вами, на самом деле берёт своё начало от сволочного рода разночинцев ( см. "Бесы" или "Дар" Набокова)и поэтому достоин всяческого осмеяния. Но над истинным смыслом слова intellegentia я бы на вашем месте не хохмил, потому что, сдаётся, вы о нём даже и не подозреваете.
sanitareugensanitareugen on March 24th, 2007 08:55 am (UTC)
"Где нам, дуракам, чай пить..."
Боюсь, что Вы - наилучшая иллюстрация описанного мной вида.
Умение (в данном случае аргументировать и убеждать) - минимально.
Знания - о том, что подобное, преувеличивающее недостатки, описание именуется "карикатура" - наличествуют.
Сведения (о том, что Набоков написал "Дар", а Достоевский "Бесы") - в избытке.
Ну, а амбиции превосходят всё перечисленное многократно...
Олегolelookoyeah on March 24th, 2007 11:28 am (UTC)
Re: "Где нам, дуракам, чай пить..."
Предыдущий мой пост был несколько провокационным. На то были свои причины. Теперь только ленивый не пнёт "интеллигента". Я себя к таковым не отношу, но бывает обидно, когда толпой...Да и аргументированного спора не получается. На "дурак" вы отвечаете "сам дурак". Мне можно было бы поподробнее изложить свою точку зрения. Впрочем, я вижу, что вы человек весьма сведущий, и я просто сошлюсь на источники: Плотин, Прокл, Гегель...неоплатоническая, в общем, линия. Извините, если даже и вольно задел. Это в порядке пикировки. Задетое самолюбие - самый частый аргумент во всех без исключения спорах. Где уж тут интеллигентство?
sanitareugensanitareugen on March 24th, 2007 12:43 pm (UTC)
А вот Гегель... Это скорее контраргумент.
Я, видите ли, в студенческие годы пытался его одолеть, "Науку логики", в частности. И решил было, что попросту глуп для столь возвышенных мыслей.
Но вот недавно взял в руки его же "Философию природы". И понял, что имею дело попросту с болтуном, умеющим создавать видимость интеллектуальной деятельности.
Олегolelookoyeah on March 25th, 2007 01:26 am (UTC)
Re: А вот Гегель... Это скорее контраргумент.
Вы по образованию, видимо, технарь, а этот народ "болтунов" не очень любит. А я - врач, и у нас была очень неплохая философская подготовка ( как мы шутили тогда: чтобы по-философски относиться к смерти больных ), поэтому я не соглашусь насчёт Гегеля...Впрочем, это будет новый виток. Ваш друг рекомендовал мне заглянуть на ваш блог. Очень приятно было познакомиться. С наилучшими пожеланиями Olelookoyeah.
sanitareugensanitareugen on March 26th, 2007 10:42 am (UTC)
Тут я в другой ветке высказался...
(возможно, слишком резко и даже провокативно...)
http://community.livejournal.com/science_freaks/427719.html
GruBBygrubbka on May 5th, 2007 06:05 am (UTC)
Re: "Где нам, дуракам, чай пить..."
lol
chuk_snchuk_sn on January 29th, 2010 03:15 am (UTC)
Да, красиво идут. Телегенты!

chuk_snchuk_sn on January 29th, 2010 08:13 am (UTC)
Как темы притягиваются. Увидел сегодня:

"Я не интеллигент. У меня профессия есть".
Лев Гумилев
http://putnik1.livejournal.com/171164.html

Бремя интеллигента.
http://zina-korzina.livejournal.com/350273.html?page=2&style=mine
whiteferzwhiteferz on June 24th, 2010 09:28 am (UTC)
Вынужден Вас зафрендить.
ПризнАюсь, много лет искал краткое, афористическое определение этого явления.

Вы меня уделали.
Олегolelookoyeah on December 27th, 2010 06:23 am (UTC)
Ум больше чем умение, знанья больше чем ума, сведений больше чем знаний. Наболтал, как напутал напёрсточник. Не заболтаете... К напёрсточникам не хожу. Жидовский подходец... Одесситы, бля...
alenka_moscvaalenka_moscva on January 9th, 2011 03:56 pm (UTC)
Ай, АЙ, АЙ, какое разочарование! Уважаемый Евгениий Леонидович, а не произошла ли здесь досадная подмена понятий "интеллектуал" и "интеллигент"? Уровень образования, объем знаний или, тем паче, амбициозность, на мой взгляд этому понятию не противоречат, но находятся в параллельной плоскости. Логика и формулировка Вашей мысли выглядят красиво, но все не об этом. С уважением...
faf2000: pic#99935941faf2000 on December 6th, 2012 08:54 pm (UTC)
> а амбиций больше, чем всего перечисленного

Вы безжалостны к себе