?

Log in

No account? Create an account
 
 
18 April 2007 @ 02:27 pm
Удобная позиция - "Я никому ничем не обязан...  
...И поэтому ничего не обязан делать для других".
Очень легко не видеть опутывающую нас сеть взаимных услуг, паутину взаимной пользы. Она настолько густа и плотна, и при этом однородна, что её можно не замечать, считая всюду одинаковое - нулём. И эта выборочная слепота самому "слепому" полезна. Она даёт те же преимущества, которые имеют посвятившие себя Свободному Развитию клетки (рак или саркома - не важно, важно, что им хватило сообразительности порвать с навязанными им Организмом обязанностями) перед клетками специализированными. Рост и изобильное питание, известность и заметность... Организм пытается как-то бороться, но куда ему - перед Свободными Клетками? И тогда со Свободными Клетками начинают бороться тираническими методами. Нож или яды, электрический ток или радиоактивные изотопы - носители Свободно Выбранного Пути Развития гибнут, чтобы выжило скучное быдло, примитивные труженики мышц, печени, нервов или костей.
Впрочем, иногда Свободные Клетки живут, и даже переживают организм, как живёт в лабораториях культура клеток опухоли давно умершей от рака негритянки. Интересно, пишут ли они, С.К., мемуары? Скорбят ли они по процветанию Организма, которое наступило бы и длилось бы посейчас, если бы с ними, С.К., не поступили столь жестоко, отрезав от родных мест и вынудив покинуть их навсегда? Мечтают ли, узнав, что родной Организм ещё жив, вернуться на Родину и продолжить свой рост - на его и собственное благо? Поучают ли своих примитивных, трудящихся без передыху коллег?
 
 
 
svinobazasvinobaza on April 18th, 2007 11:06 am (UTC)
Круто написано.

Это в целом, или про кого-то конкретно?
sanitareugensanitareugen on April 18th, 2007 11:34 am (UTC)
В целом.
Но есть и конкретные экземпляры...
pogorilypogorily on April 18th, 2007 12:39 pm (UTC)
Re: В целом.
Загляни в Su.Pol - там от таких большинство постов (или если не большинство - около половины).
Дядя Юраdr_xpeh on April 18th, 2007 02:50 pm (UTC)
Re: В целом.
Да рожают там такое всего-то три-четыре персонажа...
pogorilypogorily on April 18th, 2007 03:31 pm (UTC)
Re: В целом.
Новицкий, Подоплелов, Хвастунов, Влад Титов, Мякотин, Скородинский, Серж Марков, Цаплев. И это не все, было еще двое залетных, с которыми я не так давно в су.пол кратенько поцапался.
Плюс пограничные случаи вроде Гребенькова и Зайнетдинова.
Побольше получается, даже без пограничных.
Дядя Юраdr_xpeh on April 20th, 2007 01:28 pm (UTC)
Re: В целом.
М-да, хреновато я посчитал. :-(
pogorilypogorily on April 20th, 2007 03:29 pm (UTC)
Re: В целом.
Причем как прочту их высказывания (любого из) по жилищному или еще какому социальному вопросу - сразу понимаю, что людоеды.
Дядя Юраdr_xpeh on April 22nd, 2007 11:22 am (UTC)
Re: В целом.
Кажется, по этой причине я начинаю понимать дражайшего angry_hamster'а - ушёл и живёт спокойно, не читая излияния этих вот... русских интеллигентов, да.
jessicaxihod on July 17th, 2008 03:54 am (UTC)
Отец как обычно черканул всего-то три-четыре строчки, но это было в порядке вещей.
Дядя Юраdr_xpeh on July 19th, 2008 10:02 am (UTC)
Не понял...
pogorilypogorily on April 18th, 2007 12:37 pm (UTC)
Спасибо, Женя.
Мысль об аналогичности либератов и раковых клеток мне пришла давно, но оформленную в приличный текст я такое вижу впервые.
marat_ahtjamovmarat_ahtjamov on June 16th, 2012 07:56 am (UTC)
да, а если еще учесть, что раковые клетки, как правило, еще и более "успешнее", то бишь, крупнее и жирнее, то аналогия налицо
neo_der_tallneo_der_tall on April 18th, 2007 01:20 pm (UTC)
Это одна крайность.
Замечательно написано. Отлично проиллюстрирована крайность Свободных Клеток. А на другом краю? безгласный винтик в машине государства? Решать будет партия - исполнять ты? Интересы общества - все, интересы человека - ничто?

Люди не клетки, крайности - не оптимум. Да и оптимум для всех разный. Вопрос - как совместить желания многих в одном решении.
pogorilypogorily on April 18th, 2007 03:21 pm (UTC)
Re: Это одна крайность.
На это у меня есть универсальный ответ, выработанный когда я был вдвое моложе чем теперь. Истина посередине.
neo_der_tallneo_der_tall on April 18th, 2007 04:07 pm (UTC)
ровно по средине?
особенно этот ответ хорош на вопрос девушки: "я беременна или нет?" ;)
pogorilypogorily on April 18th, 2007 06:37 pm (UTC)
Re: ровно по средине?
Не обязательно ровно.

А ответ на вопрос девушки звучит так.
Если ты беременна - знай, что это временно.
Если не беременна - это тоже временно.
Homo Sapiens (maris).xen0n on June 29th, 2007 09:14 pm (UTC)
Re: Это одна крайность.
А кто решает, где середина и каким методом ее можно определить? Вот вырос человек, стал зрелым, чтобы думать, задумался. Ему говорят, что он уже должен. За то, что его родили, за то, что его выкормили, за то, что его армия это время охраняла, за то, что его бабка строила электростанцию, от которой в его школе свет был когда его учили.

И долг этот неоплатный. Нельзя спросить "а сколько? давайте я заплачу!". Причем платить его надо, этот долг, на благо вполне конкретных физических лиц имеющих дома- дачи во вполне конкретных районах Москвы/Питера и элитных пригородах. А не в пользу его бабушки, что работала, на стройке электростанции. Ну то есть, эти физлица и бабушку не забывают, пенсию ей платят, а "на сдачу" уже домики себе справляют. Как с точки зрения "правильного организма", где каждая клетка понимает, что она должна, выглядит эта ситуация? Идиллия? Вроде все мозгу доверили, никакого рака, а ноги слабнут отчего-то.
Или же все таки аналогия немного хромает и однобока?

И даже если определить середину, если ее "мозг" определит, "рак" будет недоволен. Если ее здоровая клетка определит, мозг, жадный до "хлеба и зрелищь" это деление не одобрит и будет клетку "раком" называть.
pogorilypogorily on April 18th, 2007 03:48 pm (UTC)
Re: Это одна крайность.
А насчет того что все люди разные и каждому оптимум свой - человек скотина стадная (в более изящной формулировке Аристотеле - человек существо политическое, суть от этого не меняется). Вне стада существовать не может, от стада его жизнь зависит больше чем от него самого. Скажем, помести любого из нас (при рождении) в племя диких бушменов - вполне очевидно, что если выживет, будет способен только по пустыне шататься и скудное пропитание там искать. Помести, скажем, в среднего достатка семью США - будет способен на совсем другое. Причем диапазон возможностей больше зависит от того куда помещен чем кто он по талантам и способностям.
Вот так и получается, что общество (стадо, как я это назвал выше) важнее чем отдельный человек. И вправе навязывать ему нормы и ограничения.
neo_der_tallneo_der_tall on April 18th, 2007 04:09 pm (UTC)
это почти так, но не надо забывать тонкость.
стадное или стайное? Вот в чем вопрос. Одно стадо и тысячи стай одной и той же численностью - две большие разницы.
pogorilypogorily on April 18th, 2007 06:38 pm (UTC)
Re: это почти так, но не надо забывать тонкость.
Стадное. "Человек существо политическое" - а полис стадо изрядной численности.
Мелкими стайками живут лишь примитивные племена, и то как правило в только в самых суровых условиях.
v_lob on May 11th, 2007 10:11 am (UTC)
Re: это почти так, но не надо забывать тонкость.
А оппоненты скажут, что они не хотят принадлежать к нашему стаду, они, мол, эуропецы или американцы. Ну дак именно так и говорят. Надо уточнить, что такое общество, что его скрепляет,почему на свете много разных обществ, почему когда одно общество лензет через границу к другому обществу, последнее расслает повестки и члены его , взяв ложку и паек, идут в военкоматы.И часто идут на смерть.

Вал.
supermipter: Meier Linksupermipter on October 8th, 2012 07:46 am (UTC)
да именно так!
Причем у клеток есть еще такое явление апоптоз. Добровольная смерть во благо общества!
Такие вещи вводились в культуру мудрыми предками, например в Японии, а в обществе будущего будут автоматизированны.
Приходит приказ на вживленное устройство, и клетка-человек сама себя разбирает на полезные части.
neo_der_tall: neo_gneo_der_tall on October 8th, 2012 08:18 am (UTC)
очень изощренная тяга к низведению себя до безусловно подчиненной части целого, мне такой мазохизм не понять.
supermipter: Meier Linksupermipter on October 8th, 2012 08:25 am (UTC)
ну-с знаете ли, боритесь с интеллигентом внутри себя.
Песни слушайте правильные.
neo_der_tall: neo_gneo_der_tall on October 8th, 2012 09:11 am (UTC)
8) Вот уж фиг, мне дорога моя личность, а не непонятный суперорганизм, который жаждет меня сделать своей неотъемлемой частью.
supermipter: Meier Linksupermipter on October 8th, 2012 09:19 am (UTC)
осмотрите комментарии вокруг вас.
все говорят о том что организм выше чем отдельная личность.конечно если это не личность Отца и Повелителя,Любимого и Простого.
neo_der_tall: neo_gneo_der_tall on October 8th, 2012 09:27 am (UTC)
Вот если для них этот организм выше - то пусть они и будут винтиками работающими для достижения чужих целей. Если для некотороых "разумных" получить гарантированное питани, тепленькую обстановочку ценой личной свободы, личных ценностей и целей - приемлемо, то флаг им в руки.
supermipter: Meier Linksupermipter on October 8th, 2012 09:28 am (UTC)
только дурак согласиться подчиниться сам и позволить остальным наслаждаться собственным мнением и свободой.
И тогда со Свободными Клетками начинают бороться тираническими методами. Нож или яды, электрический ток или радиоактивные изотопы - носители Свободно Выбранного Пути Развития гибнут, чтобы выжило скучное быдло, примитивные труженики мышц, печени, нервов или костей.
neo_der_tall: neo_gneo_der_tall on October 8th, 2012 09:31 am (UTC)
В человеческом организме число бактерий больше чем число клеток организма, очень многие из них не гибнут при гибели организма.

Так что мы еще посмотрим, кто кого ;)
Ecorossecoross1 on April 18th, 2007 02:49 pm (UTC)
Действительно оригинальный подход.
Valentin Melnikovvmel on April 18th, 2007 03:57 pm (UTC)
Замечательно сказано.
Заношу в записи для памяти (создав там новый раздел), буду по необходимости цитировать/пересказывать.
Valentin Melnikovvmel on April 19th, 2007 09:26 am (UTC)
Да, кстати, можно это будет скопировать в мой ЖЖ, с переводом (я все записи делаю параллельно на двух языках)? Ссылку, разумеется, поставлю.
sanitareugensanitareugen on May 22nd, 2007 12:58 pm (UTC)
А в чём вопрос?
Разумеется...
Valentin Melnikovvmel on May 22nd, 2007 02:00 pm (UTC)
Re: А в чём вопрос?
Благодарю. Поставил.
http://vmel.livejournal.com/6883.html
DeD57ded on April 18th, 2007 09:29 pm (UTC)
И чего ты этим хотел сказать? То, что такие аналогии недопустимы -- это очевидно даже несовершеннолетним. А что ещё?
nikoberg on May 3rd, 2007 02:35 pm (UTC)
Ну да?
sirin_from_shrmsirin_from_shrm on March 3rd, 2010 07:54 am (UTC)
Очень мурдрЕно :-) Буду думать эту мысль.
Марсель из Казаниmarsel_izkazani on April 6th, 2011 01:20 pm (UTC)
"Эгоизм имеет тут же саму ценность, какую имеет в смысле физиологическом тот, кому он принадлежит" Ф. Ницше. "Воля к власти", аф. 373.

То бишь эгоизм, свобода, произвол дозволены не всем, а лучшим. Тем, кто из себя творит что-то очень важное.