Почётный Донор СССР

Ссылка с поражением.

Эссенизационный обоз
Были ли предки глупее нас?
Краткое введение в систематику резуноидов (пособие для юных натуралистов)
Воспоминания о будущем...
Репрессии как продукт развития просвещения и демократии
Предположим что большевики не победили...
Обозрев "Черный квадрат"...
К видам спора...
Патетико-меланхолическое...
Краткий классификатор литературы по сортам.
Принципы рациональной гомофобии.
Интеллигенция... И как с ней бороться.
"Игрок и гвардии сержант" Опыт микро-пушкинистики.
О чём это стихотворение Киплинга?
Один фантастический миф или параболичность гиперболоида.
Интеллигент. Опыт определения.
Вот называют думскую оппозицию импотентами.
Удобная позиция - "Я никому ничем не обязан...
Об одной популярной песне.
Философия может быть, подобно древней Галлии, на три части разделена...
Касательно гомеопатии...
Касательно одной работы Флоренского.
Детство братьев Холмс.
Почему интеллигенция - антиправительственна?
Отличнейшее масло.
Улыбка, как религиозный обряд.
Голосование по "Имени России".
Возвращаясь к графикам "отношений ВВП США/РФ"...
Большая инвентаризация.
А любопытная вещь сухая статистика...
Гусары, молчать!
"Последнее прибежище негодяя" - что имел в виду др. Джонсон...
"Следом дуэлянты, флигель-адьютанты"...
Интернет для Николая Павловича...
Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Большевики и меньшевики .
О т.н. "Цифровых Наркотиках" и т.п. BrainWaves
В защиту Терминатора Всея Калифорнии
О литературе. В школе.
Эффективность и культ эффективности.
Пытаясь понять, в чём, собственно, состоит "борьба против сталинизма"...




Прожекты и трактатцы
Политический прожект №1. С элементами утопии.
Политический прожект №2. С элементами фэнтези.
Политический прожект №3. С элементами эротики.
Политический прожект №4. С элементами героики.
Прожект №5. С элементами теории вероятностей.
Трактат о Государственных Думаках.
К вопросу о полигенезе человека.
Неполная разборка творческого механизма...
Ещё о скандале в Богемии.
Товарищ Г.
Почему в книгах, фильмах, играх и т.д. зло (оно же ЗЛО) выглядит гораздо симпатичнее и , как бы это сказать "круче" добра?
Утопия поглубже...
Микропушкинистика: who is баба-Бабариха
Аватарское...
О Пушкине и саранче.



Военно-исторические умствования
О некоторых причинах революции 1917.
Нужна ли была Сталину Мировая Революция?
Радиосмерть для кентавра
Немного экономстатистики ВМВ...
Из старой дискуссии о Резуне на ixbt.com. В порядке архивации...
А кому конспирологии на 5 копеек?
Краткий определитель нео-хиви
"Баварский голубой" и "Нордический блондин"
Шеклистика
Это не Пиар. Это Пиариссимо...


Щас спою!
Сценарий военного клипа на музыку Шевчука...
Не будите меня, я не Герцен - я Ктулху!

В каждой шутке есть доля шутки...
Планета в опасности!
"Книга о невкусной и нездоровой пище" (пособие по встрече незваных гостей)
Военная кафедра факультета собаководства
Военно-программистское
Маасковский цирк! Та-ра-ра-ра-ра-рам!
Зачем адмиралы горшкам, попам и кузнецам, а маршалы - шапошникам, жукам и ворошилам.
Величайшее мошенничество двух веков!
Зоофилическое: Что такое выхухоль?
В развитие старого анекдота:
Вызывает Президент генпрокурора и говорит:
Интересно, что увидел с орбиты Первый Спутник?..
Идеограммы...
Интеллигентный следователь это тот, кто...
Помню, после пyтча 1905 года декабpистов в Сибирь сослали...
Какой политической партии не хватает нынче... BALLSheviks
Фоменкоидное... История LJПетра
Преображенский Ф.Ф., четырежды Герой Соцтруда...
Математика для юристов...
Век ломографии...
Владимир Великий, Государь-Патриарх Святой Руси...
Пидорасий — 69-й химический элемент, относится к группе «гламуроидов»...
Тайная история "Твин Ильюшина"...
Маннергейм, Густав Карлович (статья из 4-го издания БСЭ)
Ответвление темы "Полночь 20 века", вынесено модераторами исторического форума ГалаНет'а в отдельный раздел "Заклепки бытовые, их влияние на нравы и обычаи предков"
В продолжение "Золотого телёнка". "Новые похождения неукротимого бухгалтера"
что произошло бы с героями "Понедельник начинается в субботу" в 90-х и 2000-х?






( Collapse )

Байки из...
Как американский сенатор советских миролюбивых школьников испугался...
Как я обогащал Политэкономическую Науку.
В 360-м царстве, в 370-м государстве...


UPD

Извинения всем, меня зафрендившим, и кого я не зафрендил в ответ. Увы, лимит...

Рейтинг блогов

( Collapse )
Почётный Донор СССР

Постюбилейное.

У одного из френдов опрос.
https://periskop.livejournal.com/1974784.html
По итогам которого заметна некая парадоксальная вещь - довольно многие отрицатели высадки на Луну совершенно искренне полагают, что так они борются против США и за честь СССР, тогда как в реале занимаются тиражированием американской антисоветской пропаганды.
Разумеется, такое моё утверждение для них оскорбительно, и я обязан его обосновать.
Ну, что американская - легко проверить. Просто проследив до первопубликации 1974 года. Американца в американском издательстве. А вот не только антисоветской, но и просто пропагандой это стало не сразу. Сперва просто голодный журналист пытался нащупать материал для сенсационного бестселлера ("голодный" - я в прямом смысле, предыдущий его опус назывался "Как прокормиться на доллар в день"). И получилось. Кто поверил, кто просто полюбопытствовал, кто поржал - но купил. Пропагандой, но внутриамериканской это стало несколько позже. Когда гг. сенаторы сыграли в беспроигрышную игру, потребовав "расследования по материалам". В случае успеха расследования - можно и в президенты подаваться, сковырнув нынешнего, а нет - примут с почтением, угостят и обласкают, и интересные штуки покажут. Вышло по второму варианту, и "лунный заговор" надолго стал достоянием фриков, рядом с "плоской Землёй".
Но сейчас его раскручивают вновь. И уже в прицеле - покойный СССР и живые его сторонники. Поскольку, доказав мнимость полёта, имплицитно доказываются и идиотизм советского народа, поверившего безоглядно, и поголовное предательство руководства СССР, не воспользовавшегося прекрасным поводом для скандального разоблачения, а уж какими пильщиками-мистификаторами предстают советские учёные... А зачем такая пропаганда, помимо просто пнуть СССР? Нет, среди просто повторяющих это у нас есть вполне бескорыстные, им довольно чувства "Все были содомиты, а я один д'Артаньян", но ведь кто-то это профессионально организует? Зачем? Ну, например, чтобы расслабить и разложить - "американцы ничего не могут, нечего и нам напрягаться, всё и так получится". Не получится. Само не получится. Не проплывёт труп Джорджа Вашингтона по Волге мимо беспечно закусывающих. Говорят, Иерихон разрушили, трубя в трубы. Но "это было давно и неправда", и уж точно от повторения мантр ничего хорошего не произойдёт. Работать надо. Много, тяжело, упорно - и не расслабляясь под разговоры "у них всё и так рухнет".
Вернёмся к оскорблениям в адрес СССР, подразумеваемых (пусть и против их сознательного желания) сторонниками Лунного Заговора. Ну, то есть для американских мунхоаксеров всё просто - мы (МЫ!) не летали, а русские тем более, "все врут!". А нашим разоблачастам надо сперва отрицать полёты "Зондов" вокруг Луны и живые организмы у них на борту (нельзя же пролететь через радиационные пояса), да и посадка "Луны-9", передавшей панораму Луны, поддельная - на панораме видна местность, а звёзд нет - фейк, однозначно! Разогнать Крымскую Обсерваторию, мерявшую лазером расстояние до установленного на Луне американцами отражателя. Объявить лжецом космонавта Леонова (или хотя бы предъявить в виде доказательства монтаж его рассказа о совершенно иной ситуации и рассказа опровергея про "невозможность пролёта"). "Союз-Аполлон" тоже надо бы вычеркнуть, как и наблюдавшуюся глазами в небе "Скайлэб", третью ступень лунной ракеты, лишённую топлива и двигателей.
Ну и обвиняя в предательстве всех, от Брежнева до последнего прапора с пункта оптического наблюдения, недурно бы указать, чем им за измену заплатили, что у них ни дворцов, ни яхт. Почему это тогдашние члены Политбюро доживали на скромную пенсию, хотя могли бы получить миллионы баксов если не тогда, то потом, то ли за разоблачение, то ли за неразоблачение в прессе. Да и мне лично хотелось бы, раз уж меня десятилетнего, моих тогдашних и моих родителей сочли легковерными идиотами, получить то ли доказательство этого, то ли извинения за оскорбление.
Сомневаться - можно, сомнение освежает. Но сомнение должно выливаться в проверку, а проверка должна опираться на знания. Полузнаний, вынесенных из школы, и псевдознаний, подсунутых СМИ, решительно недостаточно. А если разобраться в структуре поясов Ван-Аллена и траектории полёта - отвалится одно сомнение. После выяснения, что есть светосила объектива и чувствительность материала и для чего диафрагма - отвалится второе. И так далее. Заодно много интересного узнается, скажем, о том, как развивалась автоматика и вычтехника, и почему нужен был человек при наличии автомата.
Ну и последнее, произносимое с хитрой ухмылкой возражение: "А почему они теперь не летают?". Потому, что дорого. А что, тогда дешевле было?! Нет, пожалуй, ещё дороже. 24 миллиарда, с учётом инфляции больше 180, а то и все двести, миллиардов нынешних, теперь, возможно, в 150 миллиардов уложатся, даже в 100. Но тогда за эти большие деньги они купили куда более ценный товар - самоуважение, сознание своей крутизны, малость подмоченное что Спутником, что Гагариным. И этот товар у них уже есть в наличии. А сейчас за немногим меньшие деньги они лишь переубедят стаю фриков (и то не всех), особо никому не мешающих. А когда не у себя в Америке фрикуют, а в России, так и работающих на них - подменяя упорный труд самолюбованием и сплетничаньем про оппонентов.
Евгений Машеров СанитарЖеня

(Из обсуждения на форуме "Своей Игры") Об успешности и приятности диванной критики.

Сидючи на диване, так легко и весело обгонять мыслию игроков. И не только приятно, но и полезно - дети в восторге умом папы, жена гордится, и даже тёща...
И, в общем-то, ничего плохого в этом нет, по крайней мере покамест не переходит в злокачественную стадию, а чтобы её избежать, надо понимать механизмы, дающие "дивани" серьёзный гандикап. Они могут быть разделены на два класса - реальные и мнимые (в значительной степени совпадающие с другим делением - психофизиологические механизмы и ошибки самообмана).
Первые связаны с напряжением, охватывающим даже опытных игроков, и в этом состоят причины, заставляющие забывать элементарные вещи, делать грубые просчёты в ставках, быть неспособным, зная суть ответа, сформулировать его, да мало ли проколов из-за волнения! Стресс - мобилизует силы организма, но мобилизует силы на драку в физическом пространстве, а не на умственное усилие. Сюда же - утомление от серии игр подряд при некоторых схемах розыгрыша (думаю, что съёмки идут не по одной в неделю и даже не по одной в день - напоминать не надо), проблемы и перегрузки на работе, болезни, "удачно" активировавщиеся ко дню игры. Большинства этих причин на диване нет. Стресс от сознания того, что пара миллионов зрителей будет смотреть на тебя - несравним со стрессом от критикующей тёщи (впрочем, извинюсь перед сими достойными дамами - большинство из них не походит на образ из анекдота).
Однако куда более на диванный успех влияют причины мнимые, связанные с удобными свойствами памяти ли, или с "послезнанием". Мы забываем, что в качестве зрителя дали сами неверный ответ, но он для нас - быстро забытое неприятное (и смягчённое тем, что узнали новое) воспоминание, а не "минус". Мы знаем после оглашения, какие ответы дали соперники и были ли они верны, и исходя из этого - критикуем ставки, на финальном вопросе ли или на аукционах. Мы знаем, каков был вопрос, и постфактум понимаем его сложность - и лишены возможности "перемудрить" или "недокрутить", дав "высокоучёный" ответ на детскую загадку или, напротив, примитивный ответ на требовавшй нетривиального знания. Мы уже знаем результаты соперников и может по ним вычислить их уровень на момент игры (а он априори не известен даже для прославленных игроков - см. первый "пакет причин"). Мы знаем, какой вопрос был в теме, и думаем, что можем оценить сложность вопроса и шансы свои и противников на ответ и неответ по теме - но вопрос "про сериалы" может быть таков, что на него вполне ответит человек, на смотрящий сериалы вообще и спрашиваемый в особенности, а вопрос "из школьных знаний" может затруднить и хорошо образованных.
Надо ли отказываться от "игры на диване"? Ни в коем случае, это не только удовольствие, но и физкультура для мозга. Надо ли отказываться от критики игры? Нет, это не всегда приятно, но часто полезно. Но, критикуя, надо понимать, что претензии, очевидные с дивана, зачастую неприложимы к реальному игроку в ходе реальной игры. А если хочется возвысить себя в сравнении с игроком - не могу это запретить, но нельзя ли предпочитать комплимент себе оскорблению игрока?

А собственно, это только об обсуждении "Своей Игры"?