?

Log in

No account? Create an account
 
 
sanitareugen
0. Да, сорри, смешал Серебрякова и Серебренникова. О втором сообщалось, очень ему не понравилось, когда помешали творческому процессу распила казённых денег. Думал, это фраза от него же. Оказалось, от кого-то иного. Безусловно, моё незнание, кто это такой, говорит лишь обо мне. Но не стоит ли иным почаще медитировать над писсуаром с надписью "Не льсти себе, подойди поближе!".
1. Я понимаю, что неприятные слова всегда неприятны (мазохистов не рассматриваем), но часто полезны. Однако полезны они не тем, что неприятны, а тем, что вскрывают неприятные вещи и позволяют их исправить. И поэтому стоит, слушая их, задумываться, кто говорит, почему и зачем.
2. Есть люди, от которых я готов терпеливо выслушать неприятное. И даже несколько родов людей.
а. Которые делают это для моей пользы. И обидные слова от доктора, обличающего меня в ожирении или милиционера, выговаривающего за переход на красный свет, выслушаю с благодарностью - они, слова, могут мне жизнь спасти.
- Но какая мне польза от оскорбления лицедеем?
б. Которые делали много для моей пользы.
- Но упомянутый актёр не мать, отец или учитель, от которых я выслушал бы попрёки в том, что не оправдал их ожиданий.
в. Которые много знают по этой теме, и вскрывают то, чего я и не подозревал.
- Но рассуждающий о "национальной идее" хотя бы должен понимать смысл этого термина. Заявление "наглость и хамство есть национальный признак" может быть верно или ложно, но, во всяком случае, имеет смысл, как и "наглость и хамство - следствие национальной идеи". Но "наглость и хамство есть национальная идея" означает, что человек попросту не понимает, что есть национальная идея.
г. Которые собираются меня убить, а для большего удовольствия сперва оскорбить. Выслушивание оскорблений есть выигрыш времени и выявление ошибок и слабых мест противника.
- Но у этого убивалка не выросла.
3. И поэтому на фразу его может быть лишь две осмысленные реакции - презрение и удар по морде. И критиковать высказывающихся ответно я могу лишь за то, что по Интернету удар не доходит, так что презрение как-то эффективнее будет.
Отсюда
 
 
sanitareugen
Я не социолог, и поэтому говорить о том, что думает "большинство россиян", не вправе. У меня нет ни соответствующего образования, ни финансирования, ни организационных возможностей сделать стратифицированную выборку. Поэтому я могу говорить лишь о позиции моей "референтной группы", включающей друзей, соседей и родню. Эта выборка, помимо того, что она смещённая (в ней много медиков - врачей, сестёр и научных работников, но лишь один автомеханик, правда, есть ещё механик по банкоматам; доля сисадминов, преподавателей английского и редакторов техлитературы выше, чем по популяции, а пенсионеров, увы, ниже), не подвергалась правильному опросу по теме, а лишь фиксировалось мнение в беседе.
И (ограничиваясь этой выборкой, а не "большинством россиян"), я прихожу к выводам, что:
1. Родченков для них большого значения не имеет. И если имеет малое - то как дополнительная неприятность в общем ряду неприятностей одного генеза.
2. Основная претензия к нему не в том, что врёт, а в том, что вредит (ну, нет у нас Высокого Благородства предпочитать Искреннего Врага ненадёжному союзнику - мы даже Адольфу, честно обещавшему нас убить и ограбить, и обещание выполнявшему, предпочли явно привиравшего про нерушимый англо-советский союз Уинстона).
3. Враньё, правда, за ним тоже числим. Только видим его не в разоблачении того, что-де допингом пользуемся, а в том, что якобы мы пользуемся одни, и только нас надо за это наказать. Все прекрасно понимают, что без допингов были бы спортивные результаты на уровне Первой Олимпиады современности. Стометровка - 12 секунд (II разряд нынче - 11.8), 400 метров - 54.2 секунды (II - 52 с., III - 56 с.), 1500 метров - 4'33" (аналогично 4'25"-4'45"), прыжки в длину - 6.35м (тут не так позорно - I разряд 6.60, II - 6.00), прыжки в высоту - 1.81 м (аналогично 1.90 - 1.75), толкание ядра - 11.22м (II разряд - 12 метров, III - 10 метров), метание диска - 29.15 метра (для мужчин на III разряд - 30 метров, II юношеский для облегчённых дисков по 1.75 и 1.5 кг, или I юношеский для диска в 1 кг, используемого спортсменами до 14 лет).
4. Но использование допинга банится, и поэтому существуют способы запреты обходить. Не претендуя на полноту списка:
а. Использовать новинки, ещё не выявляемые тестами. Это ещё и проверка новинок фармацевтами - основной потребитель анаболиков отнюдь не олимпийцы, и даже не "качки", а инфарктники, восстанавливающие мышцы миокарда.
б. Продавливать разрешения "по медицинским показаниям". Поскольку зависит от чиновника МОК - взятки (не обязательно денежные) неизбежны.
в. Просто платить (или продавливать "влиянием", а платить влиятелю).
г. Подделывать пробы. Это худший способ, и в реале он "аварийный" (ввели новый тест, и он использованный допинг увидит, надо срочно спасать!).
Однако если обвинять в первых трёх - пойдут встречные обвинения. 6000 доз норвежского препарата, или мужиковатые американки - вполне доказательство. Поэтому единственный способ обвинить и не получить ответку - обвинять в подделке проб.
5. Враньё Родченкова в ряде случаев очевидно, скажем, если он заявляет, что получал приказания лично от Путина - это рассчитано на человека, который о механизме управления знает из комиксов. Не Родченкова это уровень. И не отдаются верхним начальником подробные указания - только краткое "Обеспечить!" И министр берёт под козырёк и обеспечивает. И вот такие мелкие явно видимые примеры вранья - 13й удар часов, который не только сам по себе ложен, но и в предыдущих 12 стоит усомниться.

Выноска из дискуссии здесь