March 10th, 2018

Евгений Машеров СанитарЖеня

Выноска из дискуссии о "библиометрии" и "управлении наукой"...

Администраторы над наукой бывают 4 типов.

- Невежды.
- Дураки.
- Мудаки (я приношу извинения тем, кого коробит обсценная лексика, но я не знаю иного слова для этого понятия)
- Куклачёв (правда, он чем-то иным занят, схожим, но иным; и он такой один).

Невежда не понимает, чем занимается подвластный ему коллектив, и сознаёт это. Поэтому он не пытается вмешиваться в то, чего не знает. И работать не мешает. Это наиболее полезный вариант Начальника (кроме почти не существующего в природе Куклачёва), но редкий. Прежде всего потому, что такая позиция крайне некомфортна - он понимает, что ничего не понимает, но за всё отвечает. И рано или поздно переходит в другую категорию.
Дурак не понимает лишь одного - что он ничего не понимает, всё прочее для него ясно и очевидно. И одарён приятным чувством, что разбирается лучше всех, одаряя подчинённых ОВЦУ (Особо Важными Ценными Указаниями). Подчинённые подыгрывают ему и радостно рапортуют о безусловном исполнении ОВЦУ. И все счастливы, лишь немного раздражает потеря времени на выслушивание Мудрости и подгонка отчётов к видению Начальника.
Наитяжелейший случай - мудак. Что, как известно, всего лишь кастрированный баран. Так что у него баранье упорство и плодородность кастрата. Уверенный не менее дурака в своём уме (а вполне быть уверенным в своём уме может лишь полный дурак), он при этом энергичен, необычайно волевой и весьма способный проверять исполнение Указаний (и уж в этом его не обманешь...)
Что до Куклачёва, то единственный доступный экземпляр работает с кошками. Которые, как и учёные, занимаются тем, что им интересно, и дрессировке не подвержены. Однако, заметив, что интересно данной животинке, можно предложить ей делать именно это, а потом продемонстрировать успех, как плод своих трудов. Если предлагать хорошо - все мыши будут ловлены, а все бомбы взрываться. И можно получить заслуженный гонорар дрессировщика.

Отсюда