Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Евгений Машеров СанитарЖеня

Про Золушку (вынос из комментов)

"Золушка" не о том, как простушка добилась принца, а о том, как аристократка восстановила свои родовые права. Мы склонны путать лесников и лесничих. Но лесник это солдат лесной стражи, а лесничий - лесничий офицер, начальник лесников. А королевский лесничий - начальник всех лесов королевства, "Министр Лесного Хозяйства". Но в этом мире практически единственное топливо - дрова, а для металлургии - древесный уголь. Каменный уголь известен, употребляясь, где выходит на поверхность, нефть импортируется малярами для разведения некоторых красок и аптекарями для особо вонючих мазей, газ вообще редкий природный феномен - где-то на Востоке огонь из земли выходит. То есть он ещё и Председатель Газпрома. Строить из камня уже умеют, церкви, крепости и дворцы, но даже в каменном доме перекрытия из дерева, не говоря о полах, дверях и окнах, а в основном дома целиком деревянные. В лесах дичь, на которую в мирное время охотится лично король, иногда выдают лицензии на промысловую добычу, а в часы бедствий может повелеть заготавливать мясо для прокорма армии и народа. Иначе говоря, папа Золушки, кроме названного, замминистра строительства и член коллегий министерства двора, финансов и госрезервов. Да, чуть не забыл - силовик, у него в подчинении несколько тысяч вооружённых людей, этих самых лесников. Не главный силовик: гвардия более вышколена, армия многочисленна, придворные лакеи более информированы об интригах, а полиция (стрелки месье прево) лучше ориентируются в городе. Но эта небольшая добавка может сместить равновесие при конфликте главных силовых структур.
Поскольку феодализм - должность наследственная, сыну, которого у него нет. Мама Золушки умерла, родив лишь её, вторая жена, взятая ради сына, тоже родила лишь дочерей (думаю, сёстры Золушки дочери именно её папы, а не от первого брака мачехи). В этом случае наследует зять. И именно поэтому мачеха тиранит Золушку. Был бы сын - дали бы ей должное приданое и выдали бы замуж. А так она первородная дочь и наследница, а дочки мачехи остаются без приза. И мачеха пытается сделать из неё послушную дурочку, чтобы наследницей объявили мачехину дочку. В холодной воде Золушка вряд ли стирает, уж чего, а дров у Королевского Лесничего в достатке, и вообще работы не ради хозяйства, слуг достаточно, а "в педагогических целях". А так её учили всему, что надо, включая и танцы. Лишь в последнее время (у мачехи менструации прекратились, вместе с надеждой родить сына?) стали прессовать.
А у нас, похоже, абсолютизм формируется. Такая доходная должность должна быть королевской регалией. И принц (вероятно, младший, не наследник, наследника женят на иноземной принцессе ради союзов с Державами) проектируется на нового Лесничего, непосредственно лесом будут заниматься подчинённые ему королевские чиновники. Но прямое отнятие должности - аристократия возропщет. То есть через женитьбу на наследнице. А вот на какой - Золушка не только старшая дочь, но и не представляет влиятельный клан мачехи. И крёстная работает на короля, хотя оформлено это как "случайная любовная интрига", вплоть до "неизвестно кто, в хрустальных башмачках, больше не знают о ней ничего". И финал исходной сказки, а не доброй отредактированной реалистичен - проигравший клан претерпевает казни и пытки.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Об одном общепринятом упрёке.

"Генералы всегда готовы к прошедшей войне".
Которой не случается. Но не случается они именно потому, что генералы к ней готовы. Их противники тоже с удовольствием переиграли бы прошедшую войну, с пользой употребили бы накопленный опыт, избежали бы случившихся тогда ошибок, опробовали бы появившиеся, но не реализованные тогда идеи. Запасы оружия пригодились бы, как и обученные его использованию люди. Если бы к прошедшей войне не была бы готова противоположная сторона.
Поэтому война, к которой готовятся, не случается. А если бы готовились к "войнам будущего", презрев возможность повторения старой - старая война и случилась бы. В исправленном, дополненном и расширенном издании.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Об одном оружии инженера Гарина

Все помнят?
Я увидел Гарина, — он наваливал в одну кучу у стены столы, мешки и ящики. Увидев меня, он схватил кожаный чемодан, давно мне знакомый, где он обычно держал модель аппарата, и выскочил в соседнюю комнату. Я выхватил револьвер и кинулся за ним. Он уже открывал окно, намереваясь выпрыгнуть на улицу. Я выстрелил, он с чемоданом в одной руке, с револьвером в другой отбежал в конец комнаты, загородился кроватью и стал стрелять. Это была настоящая дуэль, пани Зоя. Пуля пробила мне фуражку. Вдруг он закрыл рот и нос какой-то тряпкой, протянул ко мне металлическую трубку, — раздался выстрел, не громче звука шампанской пробки, и в ту же секунду тысячи маленьких когтей влезли мне в нос, в горло, в грудь, стали раздирать меня, глаза залились слезами от нестерпимой боли, я начал чихать, кашлять, внутренности мои выворачивало, и, простите, пани Зоя, поднялась такая рвота, что я повалился на пол.

— Дифенилхлорарсин в смеси с фосгеном, по пятидесяти процентов каждого, — дешёвая штука, мы вооружаем теперь полицию этими гранатками, — сказал Роллинг.


Но фосген, как полицейское оружие?! Это ведь наихудший вариант, пессимум. Вместо мгновенного устрашающего действия, а после того, как усмиряемый бежит из зоны поражения - восстановления работоспособности (ведь ему, усмиряемому, ещё на хозяев жизни работать придётся, как всё утихнет), скрытый период 4, 8, а то и 15 часов с нормальным самочувствием, не мешающим строить баррикады или переть на полицейский строй, но потом отёк лёгких и смерть. А кто выживет - инвалид. Неэффективно и расточительно. Боевой газ - да, превосходен. Сперва незаметен, лишь лёгкий аромат прелого сена, да странный вкус табачного дыма, так что могут и не надеть противогазы вовремя, а потом вся часть в госпиталь, и половина оттуда выпишется в могилу, вторая будет комиссована из армии по непригодности. Но полиция?
Отчего же химик Роллинг так прокалывается? Вернее, отчего так прокалывается политехник Алексей Толстой? Может, это не прокол, может, так демонстрируется "звериная сущность империалиста Роллинга"? Но тогда в качестве результата применения не полукомическая сцена рыгания пана Тыклинского была бы, а жёсткое и трагическое описание выхаркивания с кровью лёгких, серых губ и судорожных попыток вдохнуть.
А может, там не фосген был, а что-то схожее названием? Что у нас из рвотных, притом испытанных в Первой Мировой? Вот, скажем, Хлористый фенилкарбиламин. Испробованный немцами в гаубичных снарядах (сентябрь 1917). А отчего из вомитантов я вспомнил этот? А потому, что среди его названий - фенилимдофосген. И запомнив из лекции на собрании Авиахима, что есть рвотный газ, и полиция его вроде даже применяет, писатель вставил знакомое название, малость сократив (нет, химик бы не спутал, но и "химик" в смысле финансист, оперирующий на химическом рынке, но не инженер или учёный, и политехник, но механического отделения, А.Н.Толстой спутать названия вполне могли).

UPD

Фенилимидофосген. Опечатка, пропущенное "и", транслируется во многих изданиях. Видимо, авторы последующих не химики (или "военные химики", как бывают музыканты и военные музыканты).

Phenyl isocyanide dichloride Synonym: N-(Dichloromethylene)aniline
А фосген вот:

Впрочем, дело не в структурной формуле. Помимо названного различия в действии - разная токсическая концентрация
Концентрация [фосгена] 1 мг/л при времени экспозиции 5 минут в 50—75 % случаев отравления ведет к смерти; меньшие концентрации (0,5—0,8 мг/л) приводят к тяжелым отравлениям.
Концентрация 5 мг/л смертельна уже через 2—3 секунды.

и что существенно - фосген газ, а фенилимидофосген жидкость с температурой кипения 210 градусов, то есть "закрывшая рот тряпка" или респиратор от фосгена не защитит, а вот от капелек жидкости, полетевших не в ту сторону - может.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Ещё о "прокладывать в минных полях проходы сапогами и своими трупами".

Один Топовый Пропагандист http://arkhip.livejournal.com/563656.html?thread=13315528#t13315528 заявил "А советских солдат через минные поля гоняло своё, советское командование -- прокладывать в минных полях проходы сапогами и своими трупами", сославшись не только на мемуары Эйзенхауэра, но ещё и на
глава советской военной миссии в Великобритании ген. Ратов отклонил предложение англичан предоставить советским союзникам английские миноискатели для разминирования минных полей, со словами: "В Советском Союзе мы для этого используем людей".
(Nikolai Tolstoy, "Stalin's Secret War : A startling exposé of his crimes against the Russian people", NY 1981, стр. 282. Слова Ратова сообщены Толстому бригадиром R.C. Firebrace, который до 1940 г. возглавлял британскую военную миссию в Москве, а во время войны служил в военной разведке и был одним из переводчиков Черчилля.)


А теперь давайте оценим реальность истории. Ну, то, что так, как описано, быть не могло - ясно всякому, немного ознакомившемуся с историей военно-инженерного дела. Не мог советский представитель заявить, что Красной Армии миноискатели принципиально не нужны, "у нас солдаты ищут", поскольку в РККА миноискатели на вооружении состояли. Первый, ИМВЭТА-2, принят в 1938

В 1939 поступил более совершенный ВИМ-203, потом ВИМ-210, потом доживший, с модификациями, до 1960-х, ВИМ-625, сменённый транзисторным ИМП.
Но интересно, что за этой фразой стоит в действительности. Вариант, что она придумана полностью, я не рассматриваю - не потому, что считаю это невероятным, а потому, что тогда и обсуждать нечего. Так что сосредоточимся на варианте, что нечто сказано было, но потом фразу протрактовали в пропагандистско-выгодном духе.
Чтобы попытаться восстановить, что действительно было сказано, стоит поискать противоречия в представленной фразе. Там оно есть.
Бессмысленно противопоставлять "миноискатель" "солдату", поскольку миноискателем оперирует солдат.
Мне видится два варианта:

1. Речь шла о поставке именно миноискателей, а возражение состояло в том, что даже при использовании миноискателей основной поиск всё же щупами. И отнюдь не потому, что большевики такие злобные и брутальные. А потому, что индукционный металлоискатель (а других миноискателей тогда не было) может найти металл. А мины не всегда металлические, ну, а если вести речь о минах Германии, ставившихся в 1945 - в основном не металлические (особенно противотанковые, где осколочное действие не требуется).

Topfmine 4531 A с корпусом из лигнита

Topfmine 4531 B с корпусом из опилок, проклееных смолой

Картонная Topfmine 4531 С

Фаянсовая противотанковая мина

Стеклянная Glasmine 43

Картонная Schuetzen-Dozenmine Pappe
Все они миноискателем не обнаруживались, и искать их приходилось щупом (правда, надо отметить, немцы разработали методику посыпания их радиоактивным веществом, норвежским монацитовым песком, так что искать их можно было счётчиком Гейгера, но и мы, и англичане узнали об этом уже после войны, разбирая трофейные документы). Так что дополнительные миноискатели не пригодились бы.

2. Речь могла идти не о "миноискателях", а о минных тралах. Такие существовали, использовались, в частности, при высадке в Нормандии, но польза их была условна. После первых неудачных опытов с катковыми тралами

предложено было установить на танке барабан с цепями, приводившийся в движение дополнительным мотором и молотившими по месту установки мин.

Если для противопехотных (и противодесантных) мин в Нормандии польза была, то противотанковые обезвреживались существенно хуже. И если речь шла именно об этих "Крабах", то польза для РККА выглядела крайне сомнительной.

Ну и наконец, задавшись вопросом, "Пусть малополезные вещи, но чего бы не взять даром?", нужно вспомнить, что объёмы поставок по ленд-лизу были согласованы, и получить ненужное можно было, если не получить нужное - например, радиостанции, если речь о миноискателях, или, скажем, бронетранспортёры, если о минных тралах.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Несколько ссылок для любителей военной истории.

Евгений Машеров СанитарЖеня

Унтер-офицерская вдова

Нет, я не о тех, кто норовит сам себя высечь. Я действительно о гоголевском "Ревизоре".
Кто она, Иванова, унтер-офицерская жена, как она сама представляется? Отчего её городничий именует унтер-офицерской вдовой? Не всегда именует, обращаясь к своим - тоже трактует "женой", но, оправдываясь перед грозным ревизором - только "вдовой". Что за странное оправдание - тем, что безвинно обидел не мужнюю жену, а беззащитную вдову? Какая извращённая мораль...
Ан дело не в морали. Оправдывается городничий не в том, что обидел беззащитную, а в превышении полномочий. По всей видимости, Иванова действительно вдова унтер-офицера, но вдовство не меняет её сословного состояния. А состоит она в военном сословии - выйдя замуж за унтера, она стала "унтер-офицерской женой", и тем самым подпадает под военную юрисдикцию. Сыновья её, если они есть - автоматически будут зачислены в армию, сперва в школу кантонистов, а потом унтерами, как их батюшка, а если вовсе неспособны, обучаться ремеслу и зачисляться нестроевыми - портными, сапожниками, шорниками, учениками оружейного мастера. Пороть её имеет право не городничий, а командир полка, и именно на это она жалуется, повторяя свой сословный статус. А городничий, прекрасно это понимая, перед чиновниками он тоже говорит об "унтер-офицерской жене", ревизору подчёркивает, что она вдова, и уже давно к полку отношения не имеет.
Вообще, мы как-то слабо воспринимаем степень развития сословности в то время. Скажем, встречал я мнение, что история с гнилым мясом на "Потёмкине" чистая выдумка - ведь офицерам пришлось бы есть то же самое! Однако на броненосце было два отдельных камбуза (и даже три, ещё адмиральский), и продукты для них закупались отдельно - в мемуарах "На Алмазе к Цусиме" сочно описывается затруднения офицера, избранного "содержателем кают-компании", с закупкой для неё фруктов и птицы, и он же спокойно говорит, что для матросов пришёл транспорт мороженого мяса, холодильник испортился, но после браковки части мяса остальное отправили в пищу. Или вот, обсуждая рабочий день, заявляют - да, 11.5 часа, но почти что половину дней в году были праздники! Только вот половину дней в году это "неприсутственные дни", выходные для чиновников, а для рабочих было 12, с 1912 года 13 выходных помимо воскресений. Как-то нас разбаловало общество, в котором не выделены официально те, "кому дозволено", определённые законом привилегированные классы, и мы не понимаем, как может быть иначе. Знаем, но не осознаём.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Немного о приёмах статистической манипуляции.

Один Популярный Блоггер™ как-то вычитал в горьковской "Вассе Железновой" фразу: "...когда у нас в затоне забастовка была и пришли солдаты, так слесарь Везломцев и сказал подпоручику: "Вы, говорит, ваше благородие, сорок целковых получаете, а я зарабатываю семьдесят пять, могу догнать до ста..."
И пришёл к выводу: " Если уж Сам Буревестник Революции свидетельствует... И чего тогда было бунт учинять, если так хорошо жили, лучше офицеров!"
Однако при документальном рассмотрении оказывается всё не так однозначно.
Фраза рабочего - не более чем поэтическое преувеличение (принадлежащее ли реальному рабочему, или придуманное Горьким - не вем).
Жалование подпоручика действительно было 40 рублей в месяц, но в конце XIX века. К 1910 оно составило 60 рублей. Но дело в том, что прямо сравнивать жалование офицера и рабочего нельзя потому, что для офицера это лишь часть его денежного довольствия, а для рабочего всё. Офицер получал ещё "столовые деньги" (это аналог не советских "пайковых", денежной выдачи взамен бесплатного питания, а советской "зарплаты за должность", а жалование - аналог "зарплаты за звёздочки"). Правда, если подпоручик не занимает должности, а просто субалтерн, то столовых ему положено 8 рублей в месяц (командиру роты уже 25, а командиру полка 225 рублей в месяц, больше жалования по полковничьему чину, 140 рублей без надбавки за выслугу и "усиленных"). Кроме того, есть выплаты, которые могут быть денежными, а могут быть и "в натуре", например, вместо "денщика в натуре" (для штаб-офицеров двоих, для генералов троих денщиков) выплачивалось 10 рублей на наём вольной прислуги, также предоставлялась квартира "с отоплением и освещением" в казармах (подпоручику комната, полкомнаты для прислуги, стойло и четверть сарая для имущества; полковнику пять комнат и две для служб, конюшня на 5 стойл и сарай), либо "обывательская" примерно из тех же норм, или деньги на наём (поручику от 250 рублей в год в Москве, СПб, Одессе и Владивостоке до 70 рублей в "непоименованных городах", Нижний Новгород это третий разряд, 200 рублей; полковнику от 800 до 250 в год, для Н.-Н. 500 рублей). Кроме того, были разовые выплаты (прогонные и порционные при командировках, рекогносцировках, съёмкам и пр.; суточные за караулы, пребывание в лагерях и походах и т.п.; выплаты "на перевозку инструментов" инженерам и другие). В военное время выплаты по особому порядку, включая как увеличение окладов, так и подъёмные, а также вспомоществование семьям.
Беря условия мирного времени и без разовых выплат, получаем для поручика в Н.-Н. без особой должности и переводя выплаты "в натуре" в денежные суммарно 85 рублей в месяц, для полковника - командира полка 420 рублей в месяц.
Рабочие, зарабатывавшие 85 рублей и выше были. Согласно "Заработки фабрично-заводских рабочих России (июнь 1914)" 1.9% рабочих имели заработок 3-4 рубля в день, 0.7% - 4-5 рублей в день и 0.4% - более 5 рублей. 85 рублей, считая 26-дневный рабочий месяц (помимо воскресений, учтены 13 установленных в году праздничных дней) это 3.4 рубля в день, т.е. на такой уровень выходили несколько менее 3% рабочих. Однако верхние 3% офицерского состава это генералитет, с окладами от 500 и выше рублей в месяц, и лишь если исчислять 3% ко всей численности вооружённых сил, получаем величину, несколько меньшую численности офицерского корпуса.
Таким образом, вывод о том, что "рабочий получал больше офицера" основан на трёх приёмах статистической манипуляции - сравнении величин в разных единицах изменения (до-виттевский рубль, которых офицеру в жаловании полагалось 40 и девальвированный в полтора раза после-виттевский, коих 60), сравнении части с целым (одного лишь жалования офицера, составлявшего часть его доходов со всеми доходами рабочего) и сопоставлении разных частей выборки (низшей по оплате части офицерства и высшей по оплате части рабочих). Полагаю, что интересно не столько само сравнение, сколько пример манипулятивных приёмов, часто используемых в пропаганде и породивших поговорку про "Ложь, наглую ложь и статистику".
Источники:
http://rus-sky.com/history/library/1913/1913.htm
http://militera.lib.ru/regulations/malinko/07.html

ЗЫ

Я бы ограничился ответом у него в ЖЖ, но, увы, после первых же возражений ему (включая, кроме вышесказанного, ещё и ответ на его вопрос, который он, похоже, полагал риторическим: "Так какая же у рабочих была средняя зарплата?!" - и данный гг. фабричными инспекторами в 1910 году ответ: "233 рубля в год у промышленного, 143 рубля в год у сельскохозяйственного рабочего, в месяц, соответственно, 20 и 12 рублей", он возможность отвечать заблокировал (впрочем, сперва заявив, что это "белая зарплата", а основная была "чёрная" - интересно, зачем бы такая схема оплаты в отсутствие как подоходного налога, так и платежей в социальное страхование?).