Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Евгений Машеров СанитарЖеня

К вопросу о петициях.

Голосование на change.org никакой юридической силы не имеет. Оно для "и я тоже спасаю китов!" и т.п.
Есть сайт РОИ, на котором петиции, набравшие определённое количество голосов, должны быть официально рассмотрены. Вот пенсионная:
https://www.roi.ru/42375/
Требуется авторизация через ЕСИА.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Чем питались морлоки?

Элоями! - скажет всякий, читавший Уэллса. Бедными милыми маленьким элоями! Мерзкие паукообразные морлоки похищали, дождавшись новолуния, несчастных элойчиков, разделывали их и пожирали.Сам Путешественник-во-Времени тому порукой!
Однако насколько реализуем этот способ организации питания? Человек - крайне невыгодная мясная скотина. У него нет четырёх желудков и длиннейшего кишечника, как у коровы, чтобы поселившиеся там бактерии разлагали целлюлозу, нет способности, подобно свинье, пожирать любые отходы. Ему нужна достаточно нежная и хорошо усваиваемая пища, богатая белками и витаминами, которые он сам не вырабатывает. И даже при условии такого питания прирост мышечной массы невелик, а коэффициент полезного действия, измеряемый отношением выхода мяса к потреблённой мясным животным пище, ничтожен. Но ведь, судя по всему, морлоков никак не меньше, чем элоев, так что, если каждому элою суждено быть съеденным и при продолжительности жизни, принимаемой в 30 лет, выход мяса от "четырёхфутового элоя" составит 10-15 кг, 1-1.2 грамма в день на морлока. Очевидно, основное питание морлоков - растительная пища, синтетика или мясо животных - но никак не элои. Конечно,можно предполагать, что это редкая "ритуальная пища" или лакомство для вождей - но тоже что-то маловато.
Что же видел Путешественник на "белом столе"? И отчего так страшились элои? Прежде всего замечу, что ничего о болезнях элоев он не упоминает. Из чего я делаю вывод, что их, элоев, лечат. А где больница - там и патанатомия, и "белый стол". А отчего боятся - а Вы видели, как боятся дети доктора со страшным зеркальцем или фонендоскопом, а ещё больше - сестру с ужасным шприцем? Лечат, а, пожалуй, и кормят. Фрукты это прекрасно. Но если это не особо выведенные фрукты с обогащённым белковым составом и витаминами - долго на них элои не протянут (хотя их малый рост, пожалуй, и доказует некоторое белковое голодание). Но такие деревья достаточно быстро одичают. Да и забирать из почвы веществ они будут достаточно много, чтобы, не будь удобрения её искусственно, истощить почву за десятилетия.
Но ведь морлоки столь отвратительны! Может, и так - "интеллект обезображивает", а может, это лишь восприятие героя, некая "установка" - ну разве могут хорошо выглядеть укравшие его ненаглядную Машину Времени и напугавшие милую Уину? А чтобы хотя бы поддерживать в рабочем состоянии машины - интеллект нужен. И "по вековой привычке" кормить "верхних", деградировавших за тысячелетия декадентов, да ещё и ткать для них "пурпурно-белые клетчатые одеяния" вряд ли можно. Может быть, под землёй рудники, но условием для производства поставлено сохранение заповедника наверху, а может, это учёные, изучающие тупиковый путь развития общества. Но никак не каннибалы, по привычке прислуживающие мясу.
Евгений Машеров СанитарЖеня

Вдогонку.

Высказался я недавно по поводу самоокукливания:
http://sanitareugen.livejournal.com/259141.html

И, среди комментариев, было
"Но зачем мне дискуссия с человеком чуждых мне взглядов на основные мировоззренческие вопросы?
Ради информации? Но мои оппоненты имеют её столько же, сколько и я, и если они из той же самой информации делают противоположные моим выводы, значит, мы с ними базируемся на противоположном мировоззрении, а этого уже не изменить."
http://natali-ya.livejournal.com/1633432.html

Ну, прежде всего - если информации у двоих совершенно поровну, значит, это один человек. Два человека, даже имея доступ к одним и тем же источникам, получат разную информацию. Просто в силу "неидеальности" чтения, когда отдельные места пропускаются непрочитанными, и это не замечается, но более - в силу различия личного опыта, когда одни сообщения с ним сходятся и признаются истинными, другие бракуются, потому что не согласуются с личным опытом. А ещё референтные группы разные, да просто возраст отличается и с ним степень доверчивости, способность бурно реагировать, темперамент. И даже человек, принципы мировоззрения которого те же (мировоззрение, не частные политические взгляды) и читавший то же - может делать из этого противоположные выводы. А скорее всего - и читал он что-то иное, что другой не читал и читать не мог.
То есть смысл дискутировать с человеком иных взглядов есть. И даже если это "иное мировоззрение" (ну, скажем, он людоедство допускает, или там смерть от голода "неэффективных") тоже бывает полезно пообщаться. Для "определения на местности". Не хочется - бывает. Неприятно.
И, в общем-то, естественная реакция. Глубоко укоренившаяся в инстинктах: встретил врага, убей, а не можешь убить - убеги, лучше всего к своей стае. Никуда не девшиеся рефлексы животного. Но мы-то люди. И, так же, как подводят нас инстинкты, скажем, заставляя после сытного обеда прекратить активность (что для зверя - абсолютно правильно, не губить бестолку свою пищевую базу, прекратить охоту), но вместо пользы порождая ожирение, или заставляя подростка конфликтовать с "предками" по мере полового созревания, совершенно верное решение для обезьяныша в стае - но мы-то в обществе! - точно так же подводит нас инстинкт ухода от врага к "своим".
Евгений Машеров СанитарЖеня

А, в сущности, есть ли разница?

Кот по кличке Сэл, проживающий в семье супругов Эспозито в американском Бостоне, станет членом суда присяжных.
Сэл обязан явиться на рассмотрение дела 23 марта
Соответствующую бумагу получили владельцы животного.

В последней переписи Анна Эспозито занесла имя кота в специальную графу "домашние животные".
"Сэл - член нашей семьи, поэтому в последней переписи я указала его в графе "домашние животные", но явно произошла какая-то ошибка", - говорит Анна Эспозито.

На заседание суда Сэл должен явиться со своей хозяйкой.
"Когда они его спросят, виновен или невиновен, интересно, что он должен ответить? Может быть, "мяу"?", - пошутила хозяйка Сэла.

Муж Анны Гай Эспозито считает, что Сэл обладает удивительными качествами, но не до такой степени, чтобы быть присяжным.
"Я сказал, "Сэл, что это?" Я был шокирован новостью. Он любит сидеть у меня на коленях и смотреть со мной криминальные программы, но, как по мне, он не подходит для этой работы, если вы меня об этом спросите", - говорит владелец Сэла.

Существует десять причин, по которым человек не может работать в жюри присяжных. Сэл не соответствует существующим требованиям только по одному пункту - он не понимает язык.
Однако по законам Массачусетса, член состава присяжных не обязан владеть английским языком в совершенстве.
Болезнь, старость или непогашенная судимость могут быть препятствием на пути назначения человека присяжным. Однако ни возраст, ни состояние здоровья, ни проблемы с правосудием не препятствуют Сэлу занять место в коллегии присяжных.

Сообщается, что Сэл и его хозяйка станут членами коллегии присяжных на рассмотрении одного из дел 23 марта 2011 года. Суть дела, по которому кот проходит присяжным, не раскрывается.

http://www.bbc.co.uk/russian/life/2011/01/110117_cat_jury.shtml
Евгений Машеров СанитарЖеня

Казус извращённой зоофилии...

http://gunter-spb.livejournal.com/1048868.html

...или кто такие "экологи" и как можно из лучших побуждений нагадить так, как ни один злодей не выдумает...

UPD

Почти то же, но в Киеве...
http://community.livejournal.com/interesniy_kiev/2660250.html


UPD1

Защитников животных очень легко опознать по лютой, бешеной ненависти к людям.