Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Почётный Донор СССР

Ссылка с поражением.

Эссенизационный обоз
Были ли предки глупее нас?
Краткое введение в систематику резуноидов (пособие для юных натуралистов)
Воспоминания о будущем...
Репрессии как продукт развития просвещения и демократии
Предположим что большевики не победили...
Обозрев "Черный квадрат"...
К видам спора...
Патетико-меланхолическое...
Краткий классификатор литературы по сортам.
Принципы рациональной гомофобии.
Интеллигенция... И как с ней бороться.
"Игрок и гвардии сержант" Опыт микро-пушкинистики.
О чём это стихотворение Киплинга?
Один фантастический миф или параболичность гиперболоида.
Интеллигент. Опыт определения.
Вот называют думскую оппозицию импотентами.
Удобная позиция - "Я никому ничем не обязан...
Об одной популярной песне.
Философия может быть, подобно древней Галлии, на три части разделена...
Касательно гомеопатии...
Касательно одной работы Флоренского.
Детство братьев Холмс.
Почему интеллигенция - антиправительственна?
Отличнейшее масло.
Улыбка, как религиозный обряд.
Голосование по "Имени России".
Возвращаясь к графикам "отношений ВВП США/РФ"...
Большая инвентаризация.
А любопытная вещь сухая статистика...
Гусары, молчать!
"Последнее прибежище негодяя" - что имел в виду др. Джонсон...
"Следом дуэлянты, флигель-адьютанты"...
Интернет для Николая Павловича...
Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Большевики и меньшевики .
О т.н. "Цифровых Наркотиках" и т.п. BrainWaves
В защиту Терминатора Всея Калифорнии
О литературе. В школе.
Эффективность и культ эффективности.
Пытаясь понять, в чём, собственно, состоит "борьба против сталинизма"...




Прожекты и трактатцы
Политический прожект №1. С элементами утопии.
Политический прожект №2. С элементами фэнтези.
Политический прожект №3. С элементами эротики.
Политический прожект №4. С элементами героики.
Прожект №5. С элементами теории вероятностей.
Трактат о Государственных Думаках.
К вопросу о полигенезе человека.
Неполная разборка творческого механизма...
Ещё о скандале в Богемии.
Товарищ Г.
Почему в книгах, фильмах, играх и т.д. зло (оно же ЗЛО) выглядит гораздо симпатичнее и , как бы это сказать "круче" добра?
Утопия поглубже...
Микропушкинистика: who is баба-Бабариха
Аватарское...
О Пушкине и саранче.



Военно-исторические умствования
О некоторых причинах революции 1917.
Нужна ли была Сталину Мировая Революция?
Радиосмерть для кентавра
Немного экономстатистики ВМВ...
Из старой дискуссии о Резуне на ixbt.com. В порядке архивации...
А кому конспирологии на 5 копеек?
Краткий определитель нео-хиви
"Баварский голубой" и "Нордический блондин"
Шеклистика
Это не Пиар. Это Пиариссимо...


Щас спою!
Сценарий военного клипа на музыку Шевчука...
Не будите меня, я не Герцен - я Ктулху!

В каждой шутке есть доля шутки...
Планета в опасности!
"Книга о невкусной и нездоровой пище" (пособие по встрече незваных гостей)
Военная кафедра факультета собаководства
Военно-программистское
Маасковский цирк! Та-ра-ра-ра-ра-рам!
Зачем адмиралы горшкам, попам и кузнецам, а маршалы - шапошникам, жукам и ворошилам.
Величайшее мошенничество двух веков!
Зоофилическое: Что такое выхухоль?
В развитие старого анекдота:
Вызывает Президент генпрокурора и говорит:
Интересно, что увидел с орбиты Первый Спутник?..
Идеограммы...
Интеллигентный следователь это тот, кто...
Помню, после пyтча 1905 года декабpистов в Сибирь сослали...
Какой политической партии не хватает нынче... BALLSheviks
Фоменкоидное... История LJПетра
Преображенский Ф.Ф., четырежды Герой Соцтруда...
Математика для юристов...
Век ломографии...
Владимир Великий, Государь-Патриарх Святой Руси...
Пидорасий — 69-й химический элемент, относится к группе «гламуроидов»...
Тайная история "Твин Ильюшина"...
Маннергейм, Густав Карлович (статья из 4-го издания БСЭ)
Ответвление темы "Полночь 20 века", вынесено модераторами исторического форума ГалаНет'а в отдельный раздел "Заклепки бытовые, их влияние на нравы и обычаи предков"
В продолжение "Золотого телёнка". "Новые похождения неукротимого бухгалтера"
что произошло бы с героями "Понедельник начинается в субботу" в 90-х и 2000-х?






Collapse )

Байки из...
Как американский сенатор советских миролюбивых школьников испугался...
Как я обогащал Политэкономическую Науку.
В 360-м царстве, в 370-м государстве...


UPD

Извинения всем, меня зафрендившим, и кого я не зафрендил в ответ. Увы, лимит...

Рейтинг блогов

Collapse )
Почётный Донор СССР

Постюбилейное.

У одного из френдов опрос.
https://periskop.livejournal.com/1974784.html
По итогам которого заметна некая парадоксальная вещь - довольно многие отрицатели высадки на Луну совершенно искренне полагают, что так они борются против США и за честь СССР, тогда как в реале занимаются тиражированием американской антисоветской пропаганды.
Разумеется, такое моё утверждение для них оскорбительно, и я обязан его обосновать.
Ну, что американская - легко проверить. Просто проследив до первопубликации 1974 года. Американца в американском издательстве. А вот не только антисоветской, но и просто пропагандой это стало не сразу. Сперва просто голодный журналист пытался нащупать материал для сенсационного бестселлера ("голодный" - я в прямом смысле, предыдущий его опус назывался "Как прокормиться на доллар в день"). И получилось. Кто поверил, кто просто полюбопытствовал, кто поржал - но купил. Пропагандой, но внутриамериканской это стало несколько позже. Когда гг. сенаторы сыграли в беспроигрышную игру, потребовав "расследования по материалам". В случае успеха расследования - можно и в президенты подаваться, сковырнув нынешнего, а нет - примут с почтением, угостят и обласкают, и интересные штуки покажут. Вышло по второму варианту, и "лунный заговор" надолго стал достоянием фриков, рядом с "плоской Землёй".
Но сейчас его раскручивают вновь. И уже в прицеле - покойный СССР и живые его сторонники. Поскольку, доказав мнимость полёта, имплицитно доказываются и идиотизм советского народа, поверившего безоглядно, и поголовное предательство руководства СССР, не воспользовавшегося прекрасным поводом для скандального разоблачения, а уж какими пильщиками-мистификаторами предстают советские учёные... А зачем такая пропаганда, помимо просто пнуть СССР? Нет, среди просто повторяющих это у нас есть вполне бескорыстные, им довольно чувства "Все были содомиты, а я один д'Артаньян", но ведь кто-то это профессионально организует? Зачем? Ну, например, чтобы расслабить и разложить - "американцы ничего не могут, нечего и нам напрягаться, всё и так получится". Не получится. Само не получится. Не проплывёт труп Джорджа Вашингтона по Волге мимо беспечно закусывающих. Говорят, Иерихон разрушили, трубя в трубы. Но "это было давно и неправда", и уж точно от повторения мантр ничего хорошего не произойдёт. Работать надо. Много, тяжело, упорно - и не расслабляясь под разговоры "у них всё и так рухнет".
Вернёмся к оскорблениям в адрес СССР, подразумеваемых (пусть и против их сознательного желания) сторонниками Лунного Заговора. Ну, то есть для американских мунхоаксеров всё просто - мы (МЫ!) не летали, а русские тем более, "все врут!". А нашим разоблачастам надо сперва отрицать полёты "Зондов" вокруг Луны и живые организмы у них на борту (нельзя же пролететь через радиационные пояса), да и посадка "Луны-9", передавшей панораму Луны, поддельная - на панораме видна местность, а звёзд нет - фейк, однозначно! Разогнать Крымскую Обсерваторию, мерявшую лазером расстояние до установленного на Луне американцами отражателя. Объявить лжецом космонавта Леонова (или хотя бы предъявить в виде доказательства монтаж его рассказа о совершенно иной ситуации и рассказа опровергея про "невозможность пролёта"). "Союз-Аполлон" тоже надо бы вычеркнуть, как и наблюдавшуюся глазами в небе "Скайлэб", третью ступень лунной ракеты, лишённую топлива и двигателей.
Ну и обвиняя в предательстве всех, от Брежнева до последнего прапора с пункта оптического наблюдения, недурно бы указать, чем им за измену заплатили, что у них ни дворцов, ни яхт. Почему это тогдашние члены Политбюро доживали на скромную пенсию, хотя могли бы получить миллионы баксов если не тогда, то потом, то ли за разоблачение, то ли за неразоблачение в прессе. Да и мне лично хотелось бы, раз уж меня десятилетнего, моих тогдашних и моих родителей сочли легковерными идиотами, получить то ли доказательство этого, то ли извинения за оскорбление.
Сомневаться - можно, сомнение освежает. Но сомнение должно выливаться в проверку, а проверка должна опираться на знания. Полузнаний, вынесенных из школы, и псевдознаний, подсунутых СМИ, решительно недостаточно. А если разобраться в структуре поясов Ван-Аллена и траектории полёта - отвалится одно сомнение. После выяснения, что есть светосила объектива и чувствительность материала и для чего диафрагма - отвалится второе. И так далее. Заодно много интересного узнается, скажем, о том, как развивалась автоматика и вычтехника, и почему нужен был человек при наличии автомата.
Ну и последнее, произносимое с хитрой ухмылкой возражение: "А почему они теперь не летают?". Потому, что дорого. А что, тогда дешевле было?! Нет, пожалуй, ещё дороже. 24 миллиарда, с учётом инфляции больше 180, а то и все двести, миллиардов нынешних, теперь, возможно, в 150 миллиардов уложатся, даже в 100. Но тогда за эти большие деньги они купили куда более ценный товар - самоуважение, сознание своей крутизны, малость подмоченное что Спутником, что Гагариным. И этот товар у них уже есть в наличии. А сейчас за немногим меньшие деньги они лишь переубедят стаю фриков (и то не всех), особо никому не мешающих. А когда не у себя в Америке фрикуют, а в России, так и работающих на них - подменяя упорный труд самолюбованием и сплетничаньем про оппонентов.
Почётный Донор СССР

Об одной стритрейсерине...

"Был бы я царь..."
Вызвал бы Багдасаряна-пер и с выражением крайнего сочувствия на лице сказал бы: "Мы понимаем, как Вам тяжело воспитывать такую дочку. Так что мы поможем - сосредоточьтесь на дочке, а мы пока возьмёмся за Ваши предприятия, для начала полная проверка, а если надо - и национализация. И не благодарите, это наш долг - помочь бедному беспомощному отцу!"
Главное - держать выражение лица до конца аудиенции
Евгений Машеров СанитарЖеня

У М.Соколова обсуждается вопрос "А зачем 100-летие Революции праздновать?"

Сугубое ИМХО:

Вопрос распадается на два подвопроса.

Надо ли праздновать и надо ли радоваться.

1. Непременно надо.
2. Кому как.

Для властей предержащих это мероприятие сродни семинару по технике безопасности. Собственно, одного празднования мало, даже, пожалуй, стоило бы Историю КПСС в учебные программы вернуть, особенно там, где на Больших Начальников учат. Только давать не в прежнем ключе: "Большевики были святые, благодарность заносите нам!". А в таком: "Богатство уберегает от многих неприятностей, влиятельные друзья ещё более спасительны, а высокопоставленная родня в этом плане ещё надёжнее друзей. Но вот у царя всё с богатством было в порядке - Хозяин Земли Русской, все монархи Европы, кроме разве что Папы и султана, родня, а республиканские президенты в друзьях числятся. Однако накосячил - и под расстрел. И сделали это не демоны или инопланетяне, а небольшая группа, которая, не прояви власть гармоничное сочетание глупости и жадности, осталась бы политфриками". Но для начала отпраздновать.
А радоваться ли - ну, кто-то может радоваться тому, что от неподъёмного долга избавились (ценой прихода коллекторов и их местной прислуги, но от коллекторов отбились), кто-то тому, что прадедушка встретил прабабушку, кто-то снижению смертности. А кто-то и огорчится. Мало, что крепостных отняли, так ведь и землю!

Здесь обсуждают
Евгений Машеров СанитарЖеня

Китайский взгляд...

Эньюань У. (ред.) История международного коммунистического движения
М.: Весь Мир, 2016. — 474 с.
Книга «История международного коммунистического движения» представляет собой одно из учебных пособий для высших учебных заведений, созданных в рамках Проекта ЦК КПК по изучению и строительству марксистской теории. Оно подготовлено коллективом авторитетных китайских учёных под руководством профессора У Эньюаня. В ней изложена китайская точка зрения на историю международного коммунистического движения, включая Первый и Второй Интернационал, Октябрьскую революцию в России, теоретическую и практическую деятельность К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, подробно описывается история Коммунистического Интернационала, процесс формирования и развития коммунистического движения в различных странах Европы, Азии, Африки и Латинской Америки с 1917 года до настоящего времени. Специальные главы посвящены социалистическому строительству в Советском Союзе и Китайской Народной Республике, полемике между КПСС и КПК во второй половине XX века, особое внимание уделено теории социализма с китайской спецификой, взглядам Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина. Книга является первой работой по истории международного коммунистического движения, изданной за последние тридцать лет.
Перевод с китайского издания 2012 года.

Скачать pdf
Скачать djvu
Евгений Машеров СанитарЖеня

Прототип Пьера Безухова?

(возможно, далее будет очевидная для толстововедов тривиальщина, но я не встречал такого варианта, либо "один из впоследствии вернувшихся с каторги декабристов", либо упоминание, что фамилия намекает на Безбородько, и Дмитрия Мамонова тоже упоминали, а вот такой вариант не обнаружил)

Пётр Вяземский.
Конечно, биография у него не совпадает с Пьером. Не незаконнорожденный сын, а всего лишь сын от вызвавшего конфликт его отца с роднёй брака с разведённой англичанкой О'Рейли. Не шалопай, купавший медведей с околоточными, а вполне себе чиновник в Царстве Польском, переводчик при комиссаре, камер-юнкер (ушедший из-за разногласий с Александром в отставку и отказавшийся от этого придворного звания в 1821, так что попавший в Москве под тайный надзор полиции). Не светский бездельник, не занимавшийся ничем, кроме игры и кутежей, а талантливый литератор, член "Арзамаса" с прозвищем "Асмодей", хотя и прокутивший и проигравший заметную часть наследства. Оба масоны, впрочем, тогда это вообще "модное хобби". Оба побывали при Бородине, хотя Пьер просто штатский зевака, шатавшийся бестолку, а Пётр, несмотря на крайнюю близорукость, поручик ополчения, адъютант, спас жизнь генерала Бахметева. Не портрет. Но, может, карикатура? Собственно, в черновиках среди имён будущего Пьера и "Пётр Медынский", от Вязьмы до Медыни вёрст сто.
Только вот Пьер, если верить литературоведам, пойдёт в декабристы, а Пётр, покаявшись перед Николаем Первым, в службу. По Министерству Финансов, потом руководил цензурой, был товарищем Министра Народного Просвещения, сенатором, гофмейстером и обер-шенком Двора.
Может, оттого и обида на карикатуру, вылившаяся в злую критику "Войны и Мира"?
Где, в частности, пишет:
А в каком виде представлен император Александр в те дни, когда он появился среди народа своего и вызывал его ополчиться на смертную борьбу с могущественным и счастливым неприятелем? Автор выводит его перед народ -- глазам своим не веришь, читая это,-- с "бисквитом, который он доедал". "Обломок бисквита, довольно большой, который держал государь в руке, отломившись, упал на землю. Кучер в поддевке (заметьте, какая точность во всех подробностях) поднял его. Толпа бросилась к кучеру отбивать у него бисквит. Государь подметил это и (вероятно, желая позабавиться?) велел подать себе тарелку с бисквитами и стал кидать их с балкона..."
Если отнести эту сцену к истории, то можно сказать утвердительно, что это басня; если отнести ее к вымыслам, то можно сказать, что тут еще более исторической неверности и несообразности. Этот рассказ изобличает совершенное незнание личности Александра I. Он был так размерен, расчетлив во всех своих действиях и малейших движениях, так опасался всего, что могло показаться смешным или неловким, так был во всем обдуман, чинен, представителен, оглядлив до мелочи и щепетливости, что, вероятно, он скорее бросился бы в воду, нежели бы решился показаться пред народом, и еще в такие торжественные и знаменательные дни, доедающим бисквит. Мало того: он еще забавляется киданьем с балкона Кремлевского дворца бисквитов в народ -- точь-в-точь как в праздничный день старосветский помещик кидает на драку пряники деревенским мальчишкам! Это опять карикатура, во всяком случае совершенно неуместная и несогласная с истиной. А и сама карикатура -- остроумная и художественная -- должна быть правдоподобна. Достоинство истории и достоинство народного чувства в самом пылу сильнейшего его возбуждения и напряжения ничего подобного допускать не могут. История и разумные условия вымысла тут равно нарушены.
Не идем далее: довольно и этой выписки, чтобы вполне выразить мнение наше.

Толстой, оправдываясь относительно этого эпизода, сослался, что нашёл его у Глинки, но в «Записках о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника Московского ополчения» этого нет, и идёт ли речь о каких-то других (возможно, неопубликованных) воспоминаниях, или Толстой неточен - неясно.
Однако чистой выдумкой эпизод не является:
А. Рязанцев «Воспоминания очевидца о пребывании французов в Москве в 1812 г.» (М., 1862)
«…император, заметив собравшийся народ, с дворцового парапета смотревший в растворенные окна на царскую трапезу, приказал камер-лакеям принести несколько корзин фруктов и своими руками с благосклонностью начал их раздавать народу».

Опять же - не могу сказать, что на самом деле были бисквиты, а Толстой располагал более точными воспоминаниями, или же он спутал "по памяти", но ссылаться, что "Александр так сделать не мог" нельзя, так он делал.
Нельзя сказать, что Вяземский не мог знать Александра лично и судить о его характере, в качестве камер-юнкера по должности бывал во дворце, и встречался с императором, служа в Варшаве. Но поведение императора на официальных мероприятиях и служебных заседаниях не исчерпывало его, Александра, нрава, он мог поступить и неизвестным князю Вяземскому образом.
Не думаю, что кто-то из них, Толстой или Вяземский, соврали, но оба описывают то, что сами не видели, описывают с чужих слов, и я могу, например, предположить, что Николай Толстой, прототип Николеньки Ростова, как и тот, ухватил "царский дар" и потом рассказал об этом сыну, но история исказилась, и фрукты, под влиянием печатных пряников, разбрасываемых при коронации, стали бисквитами.
За указание на эту историю спасибо idelsong
Евгений Машеров СанитарЖеня

Интересующемуся экономической историей СССР 1960х-1980х может быть эта книга полезна.

http://www.twirpx.com/file/674502/

Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР

М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. - 527 с
Настоящий сборник содержит материалы научного совещания по вопросу о законе стоимости и его использовании в народном хозяйстве СССР, проведенного в мае 1957 г. Институтом экономики АН СССР. В совещании приняли участие научные работники - экономисты Москвы и других городов СССР; сотрудники исследовательских институтов и вузов и практические работники - сотрудники министерств, ведомств, работники промышленных предприятий, колхозов и совхозов. В ходе совещания был подвергнут обсуждению широкий круг теоретических и практических вопросов: о товарном производстве и его особенностях в условиях социализма, о законе стоимости и его действии в народном хозяйстве СССР - в промышленности и строительстве, в сельском хозяйстве, в торговле


Некоторые высказанные идеи были реализованы, приведя к неожиданным для их авторам результатам, другие вспомнились позже. Но очень многое без этих материалов не понять.